Найти в Дзене

Апелляция объяснила незаконность продажи стадиона «Буревестник» в Самаре

11 арбитражный апелляционный суд объяснил, почему стадион «Буревестник» в Самаре продали незаконно. Напомним, что еще в 2007 году спортивный объект передачи в частные руки. Потом его еще несколько раз перепродавали, за эти годы стадион фактически перестал существовать как спортивный объект. Сначала суд признал сделку законной из-за упущенных сроков, но позже апелляция решила, что «Буревестник» нужно вернуть в собственность города, а сделки купли-продажи признать незаконными. Суд акцентировал внимание на том, что вскоре после покупки объекта в 2010 году ООО «Форсаж» стадион был разрушен и снят с кадастрового учета. Сейчас на территории «Буревестника» идет торговля, имеется стоянка для машин, контейнеры для мусора. На месте, где раньше был гребной бассейн, работает автомойка и станция техобслуживания, что негативно сказывается на внешнем облике центра Самары, отметил суд. Он установил, что все это свидетельствует о недобросовестности собственников «Буревестника». Апелляция поддержала поч
   За годы стадион фактически перестал существовать как спортивный объект Светлана МАКОВЕЕВА
За годы стадион фактически перестал существовать как спортивный объект Светлана МАКОВЕЕВА

11 арбитражный апелляционный суд объяснил, почему стадион «Буревестник» в Самаре продали незаконно. Напомним, что еще в 2007 году спортивный объект передачи в частные руки. Потом его еще несколько раз перепродавали, за эти годы стадион фактически перестал существовать как спортивный объект.

Сначала суд признал сделку законной из-за упущенных сроков, но позже апелляция решила, что «Буревестник» нужно вернуть в собственность города, а сделки купли-продажи признать незаконными. Суд акцентировал внимание на том, что вскоре после покупки объекта в 2010 году ООО «Форсаж» стадион был разрушен и снят с кадастрового учета.

Сейчас на территории «Буревестника» идет торговля, имеется стоянка для машин, контейнеры для мусора. На месте, где раньше был гребной бассейн, работает автомойка и станция техобслуживания, что негативно сказывается на внешнем облике центра Самары, отметил суд. Он установил, что все это свидетельствует о недобросовестности собственников «Буревестника».

Апелляция поддержала почти все требования прокуратуры, за исключением сноса торговых объектов на территории стадиона. Они принадлежат третьим лицам, и их судьбу нужно решать отдельно.

Ранее «Буревестник» признали объектом культурного наследия.