Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
ИА Регнум

Суд обязал Сбербанк выплатить 1,4 млрд рублей за использование чужого бренда

Девятый арбитражный апелляционный суд признал Сбербанк нарушившим права на товарные знаки компании ФИТ. Он постановил взыскать с банка 1,445 млрд рублей, сообщила 10 марта газета «Коммерсант». Спор возник из-за обозначений, которые банк использовал для своей системы бесконтактной оплаты по QR-коду — SberPay QR и «Плати QR». Кредитному учреждению теперь запрещено их применять. Девятый арбитражный апелляционный суд — специализированный федеральный суд второй инстанции в Москве, пересматривающий не вступившие в силу решения Арбитражного суда. Из его постановления следует, что в 2014 году ФИТ зарегистрировала товарный знак PayQR, а в 2016-м вела переговоры о сотрудничестве со Сбербанком. Однако в 2019 году банк запустил собственный сервис, используя на своих ресурсах схожие обозначения. ФИТ безуспешно требовал прекратить нарушения с 2021 года, после чего обратился в суд. Первая инстанция отклонила иск, посчитав, что банк использовал слова Pay и QR как призыв к действию, а не средство индив

Девятый арбитражный апелляционный суд признал Сбербанк нарушившим права на товарные знаки компании ФИТ. Он постановил взыскать с банка 1,445 млрд рублей, сообщила 10 марта газета «Коммерсант».

    / Источник: © Global Look Press
/ Источник: © Global Look Press

Спор возник из-за обозначений, которые банк использовал для своей системы бесконтактной оплаты по QR-коду — SberPay QR и «Плати QR». Кредитному учреждению теперь запрещено их применять.

Девятый арбитражный апелляционный суд — специализированный федеральный суд второй инстанции в Москве, пересматривающий не вступившие в силу решения Арбитражного суда. Из его постановления следует, что в 2014 году ФИТ зарегистрировала товарный знак PayQR, а в 2016-м вела переговоры о сотрудничестве со Сбербанком. Однако в 2019 году банк запустил собственный сервис, используя на своих ресурсах схожие обозначения. ФИТ безуспешно требовал прекратить нарушения с 2021 года, после чего обратился в суд.

Первая инстанция отклонила иск, посчитав, что банк использовал слова Pay и QR как призыв к действию, а не средство индивидуализации, а логотип «Сбера» исключал смешение. Апелляция же указала на высокую степень сходства обозначений по словесному элементу. Суд подчеркнул, что наличие собственного бренда не позволяет использовать чужие знаки, даже если они общеизвестны.

Спор стал одним из крупнейших финтех-процессов последних лет в России. Он показал, что бизнесу необходимо тщательно проверять товарные знаки на этапе подготовки проектов, чтобы избежать судебных рисков, отметили эксперты.

Экспертная оценка стоимости использования прав компании ФИТ, как пишет «Коммерсант», составила 14,4 млрд рублей, однако суд снизил компенсацию до 1,445 млрд, исходя из принципов соразмерности. Исполнение решения приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы банка.

Товарные знаки собственник может использовать для продажи аксессуаров, изделий из металла, обуви и одежды, а также аренды цифрового оборудования.

В марте 2026 года было решено выдать патенты на товарные знаки с пугающей скульптурой Алёнка из Нововоронежа. Она была установлена в 2020 году в честь 250-летия села Новая Алёновка, на месте которого располагается город Нововоронеж. Позже ее демонтировали из-за пугающего внешнего вида и продали на аукционе. Заявки в Роспатент на регистрацию товарных знаков «Наша Алёнка» и «Та самая Алёнка» были поданы в мае 2024 года.

Самая интересная информация — в канале «Регнум» в мессенджере МАХ.