Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Площадь Свободы

Суд отклонил просьбу об УДО для тольяттинца, осужденного за жестокое избиение на курорте

Центральный районный суд Тольятти не нашел оснований для условно-досрочного освобождения заключенного, отбывающего наказание в ИК-29. Решение было вынесено с учетом позиции прокурора, участвовавшего в заседании. Фигурант дела был осужден в апреле 2023 года Геленджикским городским судом. Мужчина признан виновным по нескольким тяжким статьям, включая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и угон, совершенный группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Срок лишения свободы составил 7 лет и 6 месяцев с отбыванием в колонии особого режима. Преступление было совершено в сентябре 2021 года. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в Геленджике, злоумышленник в ходе конфликта жестоко избил знакомого, причинив вред, опасный для жизни. После этого он похитил и уничтожил мобильный телефон потерпевшего, а также угнал его автомобиль и забрал личные документы. За время пребывания в исправительном учреждении осужденный неоднократно нарушал установленный режим содержания, за

Центральный районный суд Тольятти не нашел оснований для условно-досрочного освобождения заключенного, отбывающего наказание в ИК-29. Решение было вынесено с учетом позиции прокурора, участвовавшего в заседании.

Фигурант дела был осужден в апреле 2023 года Геленджикским городским судом. Мужчина признан виновным по нескольким тяжким статьям, включая умышленное причинение тяжкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 111 УК РФ) и угон, совершенный группой лиц (п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ). Срок лишения свободы составил 7 лет и 6 месяцев с отбыванием в колонии особого режима.

Преступление было совершено в сентябре 2021 года. Находясь в состоянии алкогольного опьянения в Геленджике, злоумышленник в ходе конфликта жестоко избил знакомого, причинив вред, опасный для жизни. После этого он похитил и уничтожил мобильный телефон потерпевшего, а также угнал его автомобиль и забрал личные документы.

За время пребывания в исправительном учреждении осужденный неоднократно нарушал установленный режим содержания, за что получал взыскания. Совокупность этих фактов, а также аргументы прокурора, настаивавшего на нецелесообразности УДО, легли в основу решения суда об отказе.