Приближается ежегодный торжественный «Оскар», поэтому я предлагаю вспомнить некоторые самые известные фильмы, которые когда-либо на эту премию номинировались и получили немало наград. Ну и заодно под конец по шорт-листу этого года немного пройдемся. Сразу скажу, что эта выборка – моя личная, она соответствует моему вкусу и предпочтениям в кино. Например, я не смотрю и не люблю фильмы с Леонардо ди Каприо, за исключением «Начала» и «Банды Нью-Йорка», где Марион Котийяр и Камерон Диаз, по сути, сделали всю работу.
Не большая я фанатка и Райана Гослинга, и нашумевший «Ла-Ла Ленд» совершенно спокойно в свое время пропустила. Но его роль в «Барби» настолько меня впечатлила, что я решила посмотреть и этот фильм с участием Райана. И тут он впечатлил меня еще больше – если честно, мне кажется, смысловая нагрузка фильма лежит на Гослинге куда больше, чем на Эмме Стоун, которая получила «Оскара» за лучшую женскую роль.
Возможно, у меня сработал эффект заниженных ожиданий, но Себ – изначально более сложный и интересный персонаж, чем Миа. И Гослинг явно старался играть его, не эксплуатируя собственную внешность и природное обаяние. Вообще именно из-за его трактовки образа главного героя, как мне кажется, фильм тоже получился намного сложнее и интереснее, чем мог бы. Кино получилось и емким, и тонким, и горьким, и даже как будто сильно опережающим свое время, то есть 2016 год. Спустя 10 лет «Ла-Ла Ленд» смотрится так, как будто снят вчера, не утратив актуальности ни по смыслу, ни по художественной форме, его выражающей.
Все, что мы хотели знать о Голливуде и успехе в нем, но боялись спросить, мы к моменту выхода «Ла-Ла Ленда» уже узнали благодаря Дэвиду Линчу и «Малхолланд Драйв». Теперь мы узнаем о том, что в этом Голливуде делать, если ты умный, талантливый, обладаешь творческой смелостью, вкусом и умением небанально заявить о себе. Но при этом решаешь добиваться успеха исключительно экологичным путем. То есть, никому не причиняя вреда, не вступая в сомнительные сделки, не идя по головам других и не используя людей как средство к достижению цели.
Задача сложная, если не сказать – невыполнимая. И первое правило «бойцовского клуба», то есть Голливуда, очевидно, гласит – не заводите романы с себе подобными. То есть, с такими же умными, талантливыми, смелыми и нестандартными. Потому что эта любовь, так или иначе, неминуемо превратится в драму. Которая либо кого-то из вас уничтожит, либо обречет на череду нанизывающихся друг на друга компромиссов, что тоже так или иначе приведет к взаимному уничтожению. Это невыносимо печальный парадокс – то, что по-настоящему любить ты можешь только «такого же зверя, как ты», а в одной берлоге два подобных существа никак не уживутся.
Финальная тема мюзикла «Epilogue», где герои представляют свою жизнь вместе – разумеется, не более чем попытка обоих закрыть продуваемый всеми ветрами гештальт. «Что, если…» нам требуется каждый раз, когда мы проваливаемся в ощущение, что что-то упустили. Но суть в том, что наша жизнь – это не только череда независимо от нас случающихся обстоятельств. Это и история нашего каждодневного непрерывного выбора. И если бы мы его не совершали, то просто не были бы самими собой. И Миа бы была не Миа, и Себ – не Себ. Они делали и сделали только то, что могли, то, что считали нужным и возможным в те самые моменты времени.
Такое себе утешение, и героев, конечно, это тоже не особо утешает. Но такова жизнь – люди нередко приходят друг к другу не только ради любви. Иногда это просто опыт, иногда – урок, иногда – вдохновение. А иногда – помощь и шанс на обретение новой и лучшей версии себя.