Вы наверняка слышали новость о том, что у инфоблогера Лерчек (Валерия Чекалина), которая находится под следствием и недавно родила ребенка, внезапно обнаружили рак 4 стадии. Об этом сообщил отец её ребенка, а потом подтвердила подруга.
Люди, как это обычно и бывает, сразу разделились на два лагеря - кто верит и даже предлагает собрать деньги на помощь Лерчек, и кто не верит категорически.
Меня сам факт внезапного "появления" рака, да еще в такой стадии, не удивляе. Такое, к сожалению, случается чаще, чем хотелось бы. Моя подруга узнала о раке груди в процессе кормления своего первенца. А с учетом того, что она постоянно была под наблюдением довольно статусной и дорогой клинике, и до беременности делала маммографию, опухоль большого размера с метастазами по всему организму - это был шок.
Меня удивляет другое - как сторона Лерчек медийно освещает эту тему.
Они же словно специально делают все, чтобы им никто не поверил.
И это какой-то мрак.
Вот смотрите. Цитирую гражданского мужа Лерчек:
"После того как Валерия родила, мы вернулись домой, но вскоре у нее опять начались боли, и нам пришлось ехать в клинику. В день родов наш врач заметила что-то не то с плацентой Леры, поэтому отдала ее на гистологию (сразу скажу, что наш сын здоров). Мы получили результат - найдены злокачественные клетки. Мы перепроверили его еще раз - результат подтвердился. Все эти недели мы проходили большое количество исследований, чтобы найти источник рака. Также была проведена операция на позвоночнике - так как несколько позвонков уже начали разрушаться. А в легких найдены метастазы».
В дополнение к этому её подруга пишет у себя в телеграм:
И в комментариях дополняет, что это рак желудка:
Это читает обычная среднестатистическая женщина (например, я), которая уже давно не верит в домики для бездомных поросят, и думает:
- То есть ранее боли у неё уже были? И её не выпускали из дома во время ареста для обследований? Хм..., ну, допустим. Но вызвать медсестру на дом для забора анализов они могли? Проконсультироваться онлайн с помощью телемедицины, получить заключение о необходимости каких-то обследований, типа МРТ - могли? Почему не сделали? Боли во время беременности не шутка. Любая женщина бы сильно напряглась.
- если бы у них на руках были анализы и заключение о необходимости срочного проведения МРТ или каких-то иных исследований, чтобы определить причину боли, адвокат вполне мог устроить медийный шум. Его задача - добиться того, чтобы его подзащитная попала к врачу. Чего он молчал и не бегал по инстанциям, размахивая направлением на МРТ (или куда там еще)? Он, вообще, бегал? Или ему суд категорически отказал? А где тогда это решение суда, фамилия судьи?
- в декабре прошлого года прямо во время беременности её оперировали, но что это была за операция - общественности не сообщалось. То есть доступ к врачам и больнице у неё все-таки был? Тогда откуда претензии семьи, что её, якобы, не пускали к врачам во время домашнего ареста? Или сначала не пускали, а потом все-таки пустили?
- её мучали боли ГДЕ? Изначально нам рассказывают про метастазы в плаценте, какие-то онкологи комментируют опухоль в плаценте (!!!), а потом выясняется, что ей срочно сделали операцию на позвоночнике, плюс еще декабрьская операция непонятно чего, плюс у неё в феврале отнималась нога, а потом внезапно озвучивают рак желудка. Хм. Как-то всё в кучу, что является следствием чего, почему и что болело и болит сейчас? Так-то если палец сильно порезать - он тоже болит.
- вот эта история про то, как врач заметил что-то не то с плацентой - это технически как? На УЗИ заметил? Или заметил, когда она уже родила? Я не врач, пришлось гуглить. Нашла информацию о том, что метастазы нельзя увидеть на плаценте визуально - только после исследования. Так что же врач там увидел "не то"? И почему до того, как она родила, после неоднократных обследований и аж двух госпитализаций ей так и не было ничего сделано, чтобы выявить причину боли? А после родов пара недель - и сразу нашли?
То есть мы имеем ситуацию, при которой даже если все сказанное - правда, и у женщины действительно канцер 4 стадии с сильным болевым синдромом, то выглядит все это в комплексе максимально неправдоподобно.
И мне непонятно, почему семья Лерчек рассказывает об этом так, словно они сами не знают, что там происходит или рассказывают с чужих слов??
Почему не выступить официально и не сообщить: "Заявляем: у нашей дочери/жены/сестры диагностирован рак желудка 4 стадии со множественными метастазами. Она испытывает сильные боли и сейчас решается вопрос о лечении"? Этим сразу отсекаются все домыслы и закрывается вопрос о том, симулируют там заболевание или нет. Всё-таки официальное заявление на камеру имеет вес. Вместо этого людям скармливают по чайной ложке какую-то странную и противоречивую информацию.
При такой подаче информации совершенно закономерно, что люди либо сомневаются в правдивости происходящего, либо сразу отказываются верить. И вот это, конечно, уму непостижимо, тем более, у семьи Лерчек есть адвокаты, и они вполне могут нанять себе какого-то пиарщика, который будет правильно, корректно и максимально щадяще для семьи и самой Лерчек доносить до журналистов информацию.
В общем, в очередной раз поражаюсь, насколько плохо у многих известных людей с коммуникациями и пиаром.
Лерчек, разумеется, здоровья. Каких бы она не наворотила финансовых махинаций, пусть отвечает за это здоровая.
А что из рассказанного правда, а что нет - покажет время.
Я думаю, что диагноз все же правда, к сожалению.