Управление стройполитики Воронежа потребовало от подрядчика 44 млн рублей

Управление стройполитики Воронежа потребовало от подрядчика 44 млн рублей

Арбитражный суд Воронежской области зарегистрировал два встречных иска между городским Управлением строительной политики и ООО «Строительное управление-35». Владелец - Виталий Кулаков. Ведомство требует от компании 43,9 млн.рублей задолженности, штрафов и процентов за пользование чужими денежными средствами. В ответ фирма добивается признания недействительным требования об уплате по банковской гарантии, которое мэрия направила в АО «МСП Банк».

Суд отказал компании в обеспечительных мерах в виде запрета банку перечислять деньги по гарантии. Банк вправе произвести платеж до окончания разбирательств. Первое заседание по иску мэрии назначено на 23 марта.

Компания «Строительное управление-35» известна участием в городских проектах. Она выступала субподрядчиком при строительстве Петровской набережной, подрядчиком при создании «фиджитал» центра (спортплощадка с умными технологиями) и благоустройстве парка «Орленок» (замощение). Также фирма строила футбольное поле в микрорайоне Никольское, объекты водоснабжения и вела первый этап канализования частного сектора на Песчанке. Всего с 2019 года с компанией заключено не менее пяти контрактов на общую сумму около 200 млн рублей.

Ранее управление строительной политики возглавлял Евгений Шишкин. Сейчас он находится под стражей по другому резонансному делу, связанному с Петровской набережной. Экс-чиновника и его предполагаемого сообщника, директора «Дирекции единого заказчика капстроительства» Александра Кима, обвиняют в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) при реконструкции набережной.

По версии следствия, в 2021–2022 годах они организовали схему с завышением стоимости строительства амфитеатра. Якобы изначально проект предполагал легкую архитектурную форму, но в документацию внесли изменения, превратив объект в капитальное монолитное сооружение. Фактически это удешевило работы, однако, по данным правоохранителей, цена контракта была искусственно завышена до 45 млн рублей вместо реальных 7,5 млн. Евгений Шишкин, будучи главным распорядителем средств, подписал акты приемки, а Ким, как считает следствие, участвовал в манипуляциях с документацией.

Дело было возбуждено после проверки прокуратуры и УФСБ по факту нецелевого расходования бюджетных средств в рамках федеральной программы «Жилье и городская среда».