Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Сбербанк возместил 1,4 млрд рублей за применение товарного знака PayQR

Сбербанк вынужден выплатить денежную компенсацию в размере 1,445 млрд рублей и отказаться от использования обозначений SberPay QR и «Плати QR» из-за сходства названий с торговой маркой другого финансового института. Такое решение вынес суд. Об этом сообщили в «Коммерсанте». Компания Финансово-технические инновации (ФИТ) разработала свою платежную систему PayQR еще в 2014 году и официально зарегистрировала бренд в 2016 году. Через три года Сбербанк представил аналогичный сервис безналичных расчётов по QR-кодам, включив аналогичные названия вроде SberPay QR и «Плати QR». Несмотря на неоднократные обращения ФИТ с просьбой воздержаться от использования бренда, дело дошло до судебного разбирательства. Апелляционная инстанция признала значительное сходство наименований сервисов, учитывая лёгкость восприятия и запоминания пользователями словесных элементов. Даже небольшие различия в написании или визуальном оформлении не избавляют от факта правонарушения. Важно отметить, что ФИТ числится офиц
   Изображение создано с помощью ИИ
Изображение создано с помощью ИИ

Дело завели из-за сходства названий с торговой маркой другого финансового института.

Сбербанк вынужден выплатить денежную компенсацию в размере 1,445 млрд рублей и отказаться от использования обозначений SberPay QR и «Плати QR» из-за сходства названий с торговой маркой другого финансового института. Такое решение вынес суд. Об этом сообщили в «Коммерсанте». Компания Финансово-технические инновации (ФИТ) разработала свою платежную систему PayQR еще в 2014 году и официально зарегистрировала бренд в 2016 году. Через три года Сбербанк представил аналогичный сервис безналичных расчётов по QR-кодам, включив аналогичные названия вроде SberPay QR и «Плати QR». Несмотря на неоднократные обращения ФИТ с просьбой воздержаться от использования бренда, дело дошло до судебного разбирательства. Апелляционная инстанция признала значительное сходство наименований сервисов, учитывая лёгкость восприятия и запоминания пользователями словесных элементов. Даже небольшие различия в написании или визуальном оформлении не избавляют от факта правонарушения. Важно отметить, что ФИТ числится официальным провайдером платежных решений Центробанка, что увеличивает вероятность введения потребителей в заблуждение. Согласно опросу «Левада-центра», около трети опрошенных могли бы ошибочно ассоциировать оба бренда друг с другом. Судебные органы пришли к выводу, что Сбербанк осознанно нарушал права интеллектуальной собственности, преследуя коммерческие цели и создавая дополнительную конкуренцию своему продукту. Первоначально сумма компенсации была заявлена значительно выше – 14,4 млрд рублей, но решением суда она была снижена до 1,445 млрд рублей. Со стороны Сбербанка комментариев не последовало, однако компания обжаловала постановление и временно прекратила выполнение требований решения, заменив обозначения на своем официальном ресурсе на новую версию – «Мульти QR». Ранее мы писали, что более 397 млн рублей благодаря Сберу сберегли жители Кубани от мошенников.

Дарья Слепухина
Журналист