Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Воронцова вещает

Кажется, что в некоторых отделах полиции, особенно в сельской местности, существует особый жанр служебной литературы «Искусство отказного

постановления». Именно так выглядит постановление полиции Красноармейского района Самарской области от 4 марта 2026 года по истории с сельхозземлями бывшего КФХ Марата Абуева   Подробнее историю о двух участках сельхозназначения, переданных ещё в 2009 году в аренду на 49 лет можно прочитать здесь   Как следует из материалов проверки, участки оказались переданы в субаренду на десять лет третьему лицу. Заявитель указывает на возможное занижение арендной платы, отсутствие фактической сельхоздеятельности на земле и использование льготных госпрограмм. Казалось бы, это тот случай, когда полиция должна провести полноценную проверку: поднять договоры, выяснить условия субаренды, проверить платежи, посмотреть, кто реально обрабатывает землю. Но вместо этого мы наблюдаем довольно знакомую картину. Полиция аккуратно собирает несколько справок, цитирует куски законов и приходит к тому, что никакого преступления нет, это гражданский спор   Особенно впечатляет, как в постановлении обходят законность

Кажется, что в некоторых отделах полиции, особенно в сельской местности, существует особый жанр служебной литературы «Искусство отказного постановления». Именно так выглядит постановление полиции Красноармейского района Самарской области от 4 марта 2026 года по истории с сельхозземлями бывшего КФХ Марата Абуева

 

Подробнее историю о двух участках сельхозназначения, переданных ещё в 2009 году в аренду на 49 лет можно прочитать здесь

 

Как следует из материалов проверки, участки оказались переданы в субаренду на десять лет третьему лицу. Заявитель указывает на возможное занижение арендной платы, отсутствие фактической сельхоздеятельности на земле и использование льготных госпрограмм. Казалось бы, это тот случай, когда полиция должна провести полноценную проверку: поднять договоры, выяснить условия субаренды, проверить платежи, посмотреть, кто реально обрабатывает землю. Но вместо этого мы наблюдаем довольно знакомую картину. Полиция аккуратно собирает несколько справок, цитирует куски законов и приходит к тому, что никакого преступления нет, это гражданский спор

 

Особенно впечатляет, как в постановлении обходят законность субаренды. Земля передана третьему лицу на 10 лет, но в документе нет ни анализа условий основного договора аренды, ни ответа на вопрос: «Разрешена ли вообще субаренда и давал ли на неё согласие арендодатель». Но для автора постановления это, видимо, второстепенная деталь

 

Отдельный шедевр рассуждения о возможном ущербе. Заявитель говорит, что арендная плата может быть значительно ниже той, что была бы получена при проведении торгов. Проверить это довольно просто, достаточно сопоставить цифры. Но полиция этим заниматься не стала. Видимо, если ничего не считать, то и проблемы не существует.

 

Ещё более удивительно выглядит аргумент по поводу льготного лизинга сельхозтехники. Логика простая, мол, если никто официально не пожаловался, значит всё в порядке. При таком подходе любые госпрограммы поддержки можно использовать как угодно, пока кто-нибудь не решит написать заявление :)

 

Вообще всё постановление производит впечатление «как бы проверить, ничего не проверяя»

 

Есть в этом документе ещё одна фраза, которая лучше всего раскрывает его смысл: «анализируя данные факты, прихожу к выводу…». На первый взгляд обычная канцелярская формулировка, но если внимательно прочитать постановление, становится понятно, что вопрос не в том, что сотрудник полиции пришёл к выводу, а в том, как именно он к нему пришёл. Потому что перед тем как «прийти к выводу», никто толком ничего не проверял. Ключевые обстоятельства, ради которых вообще и проводилась проверка, фактически остались за пределами документа

 

Сначала устанавливаются факты, анализируются документы, сопоставляются обстоятельства, и только после этого делается вывод. А здесь вывод появляется сам по себе, а факты под него аккуратно подбираются. Ведь если начать разбираться по-настоящему, с договорами, платежами, согласиями арендодателя, фактическим использованием земли и экономическими последствиями для бюджета, то текст постановления выглядел бы совсем иначе. Но тогда пришлось бы не просто «приходить к выводу», а действительно проводить проверку. И именно этого в документе, судя по всему, решили избежать…

 

В части «Фиктивного создания ИП (КФХ)» правовая оценка действиям Абуевой Ж.К. не дана, несмотря на подтвержденные факты отсутствия фактической деятельности и намерений к таковой; в части возможных должностных преступлений со стороны сотрудников КУМИ м.р. Красноармейский (читай Тушина С.М.) по ст.ст. 285,286,292,293 УК РФ проверка вообще не проводилась, процессуальное решение не принято; в отношении Нотариуса даже не направлены запросы в Нотариальную палату, Минюст для оценки законности действий; в части всех возможных должностных преступлений молчит и Прокуратура района, которой не выделены материалы и не направлены в СК

 

Данное постановление, естественно, будет обжаловано. А вот с учетом имеющейся информации о возможном интересе руководства полиции Красноармейского района в продаже контрафактных табака и алкоголя, присмотрюсь к их работе повнимательнее 🚬