Найти в Дзене

В Уфе суд взыскал с комиссионного магазина 860 тысяч рублей убытков за незаконную продажу ювелирного украшения

В Уфе суд взыскал с комиссионного магазина 860 тысяч рублей убытков за незаконную продажу ювелирного украшения В Уфе клиент клиент обратился в ломбард для получения займа на срок 30 дней под залог двух ювелирных изделий из золота: кольцо 585 пробы весом 13,36 гр. и кольцо (печатка) с бриллиантами 850 пробы весом 7,16 гр. Однако, в ломбарде на руки клиенту вместо залогового билета был выдан договор комиссии, который клиент подписал и получил за свои изделия 70 тысяч рублей. Спустя неделю клиент позвонил в комиссионный магазин с просьбой выкупить ювелирные изделия, на что ему сообщили, что его изделия уже проданы. Клиент обвинил комиссионный магазин в обмане, так как по его мнению он заключил срок займа на 30 дней, а не договор комиссии. По мнению клиента комиссионный магазин свою деятельность оказания услуг по скупке и продаже ювелирных изделий прикрывает ломбардной деятельностью и вводит в заблуждение потенциальных клиентов. Клиент потребовал от магазина возмещения реальной

В Уфе суд взыскал с комиссионного магазина 860 тысяч рублей убытков за незаконную продажу ювелирного украшения

В Уфе клиент клиент обратился в ломбард для получения займа на срок 30 дней под залог двух ювелирных изделий из золота: кольцо 585 пробы весом 13,36 гр. и кольцо (печатка) с бриллиантами 850 пробы весом 7,16 гр.

Однако, в ломбарде на руки клиенту вместо залогового билета был выдан договор комиссии, который клиент подписал и получил за свои изделия 70 тысяч рублей.

Спустя неделю клиент позвонил в комиссионный магазин с просьбой выкупить ювелирные изделия, на что ему сообщили, что его изделия уже проданы.

Клиент обвинил комиссионный магазин в обмане, так как по его мнению он заключил срок займа на 30 дней, а не договор комиссии.

По мнению клиента комиссионный магазин свою деятельность оказания услуг по скупке и продаже ювелирных изделий прикрывает ломбардной деятельностью и вводит в заблуждение потенциальных клиентов.

Клиент потребовал от магазина возмещения реальной стоимости изделий.

Комиссионный магазин требования клиента оставил без удовлетворения, что послужило причиной обращения клиента в суд.

В суде клиент потребовал признать договор комиссии недействительным и обязать комиссионный магазин выплатить ему 1 миллион рублей в качестве компенсации стоимости изделий.

Суд в Уфе назначил судебно-психиатрическую экспертизу в отношении клиента, которая показала, что клиент в момент подписания договора комиссии понимал, что он подписывает договор комиссии, а не договор с ломбардом и осознавал последствия своих действий, поэтому отказал клиенту в признании договора комиссии недействительным.

Кроме того, суд установил рыночную стоимость изделий, которая в несколько раз превысила цену изделий по договору.

При этом суд установил, что магазин незаконно продал изделия так как магазин-комиссионер продал изделия несмотря на получение сообщения об отмене поручения комитента. На основании этого суд взыскал с комиссионера в пользу рыночную стоимость изделия в размере 571 тысячу рублей (с учетом ранее им полученных 70 тыс. руб.), а также штраф за уклонение от добровольного удовлетворения требований клиента в размере 290 тыс. руб.

Читайте также: В Волгограде суд взыскал с ломбарда в пользу покупателя 380 тысяч рублей за продажу цепи ненадлежащего качества со скидкой.

Подпишитесь на «Ювелир и закон» в Telegram | в Вконтакте | в MAX | Дзен | Сетка