Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Остров Харк может обеспечить контроль на проход через Ормузский пролив

https://360.ru/tekst/mir/raznes-by-v-puh-i-prah-bez-morja-krovi-kak-tramp-mog-pobedit-iran-bez-edinogo-soldata/?from=inf_cards Остров Харк может обеспечить контроль на проход через Ормузский пролив. Хотя, на самом деле, его блокада идет в основном идет за счет ракет, расположенных буквально повсюду, отметил в беседе с 360.ru член центрального совета независимого профсоюза «Новый труд», доцент МГЛУ, востоковед Саид Гафуров. При этом в теории остров может пригодиться для американской амфибийной операции, когда для захвата побережья войска будут перебрасываются с кораблей на сушу. Но это случится только в случае действительно крупной войны, да и то едва ли, констатировал эксперт. И объясняется это тем, что Иран сейчас имеет полное господство во всем Персидском заливе за счет ракетных комплексов наземного базирования. Если допустить, что американцы вступят в полномасштабную войну, когда все ресурсы туда будут брошены, как, например, во Второй мировой войны с Японией, тогда остров Харк м

https://360.ru/tekst/mir/raznes-by-v-puh-i-prah-bez-morja-krovi-kak-tramp-mog-pobedit-iran-bez-edinogo-soldata/?from=inf_cards

Остров Харк может обеспечить контроль на проход через Ормузский пролив. Хотя, на самом деле, его блокада идет в основном идет за счет ракет, расположенных буквально повсюду, отметил в беседе с 360.ru член центрального совета независимого профсоюза «Новый труд», доцент МГЛУ, востоковед Саид Гафуров.

При этом в теории остров может пригодиться для американской амфибийной операции, когда для захвата побережья войска будут перебрасываются с кораблей на сушу. Но это случится только в случае действительно крупной войны, да и то едва ли, констатировал эксперт. И объясняется это тем, что Иран сейчас имеет полное господство во всем Персидском заливе за счет ракетных комплексов наземного базирования.

Если допустить, что американцы вступят в полномасштабную войну, когда все ресурсы туда будут брошены, как, например, во Второй мировой войны с Японией, тогда остров Харк может сыграть важную роль. А так мне кажется, что это просто пугалка. США говорят: «Вот у нас еще есть такой вариант!», но на самом деле его нет.

Саид Гафуров

Если же администрация Трампа все-таки решится выдвинуть американские десантные силы — военно-морской флот и корпус морской пехоты, иранцы просто начнут стрелять по ним ракетами. И при все более увеличивающейся эскалации для США может остаться единственный вариант вывезти все это, направив в Персидский залив все свои силы.

А это, как подчеркнул востоковед, очень маловероятно.

Угрозы в адрес Харка Трамп высказывал почти 40 лет назад в интервью The Guardian. Тогда он признался, что хотел обойтись с Ираном жестко.

«Они психологически нас избивают, выставляя нас кучей дураков. Один выстрел по нашим людям или кораблям — и я бы разнес в пух и прах остров Харк. Я бы вторгся туда и захватил бы его. Иран даже Ирак не может победить, но при этом попирает Соединенные Штаты. Миру было бы полезно с ними сразиться», — отрезал бизнесмен.

«Главный соперник США, их главный потенциальный противник это Народно-освободительная армия Китая, который может решить, что пришло время воссоединить родину военным путем. Поэтому американцы должны держать большую часть своих сил в Южно-Китайском море, Восточно-Китайском море, в Желтом море. Но никак не в Персидском заливе», — пояснил Гафуров.

Кроме того, продолжил ученый, Соединенные Штаты просто не могут себе позволить оставить Дальний Восток беззащитным. Да, там, конечно, есть и Япония, и Южная Корея, и, собственно, Тайвань. Но всех их без поддержки США легко сметет Народно-освободительная армия Китая.