1807 год стал поворотным моментом в отношениях России и Франции. После подписания Тильзитского мирного договора Российская империя взяла на себя обязательство присоединиться к континентальной блокаде Великобритании – экономической войне, развязанной Наполеоном против главного соперника Франции.
Экономическая зависимость России от торговли с Великобританией была настолько сильной, что полное прекращение торговых отношений оказалось для империи настоящим ударом. Экспорт леса, меди, железа, льна и зерна – основы российской экономики – резко сократился, а дефицит английских товаров вызвал недовольство всех слоев общества.
Политические противоречия между двумя императорами лишь усугубили ситуацию. Наполеон требовал строгого соблюдения условий блокады, в то время как Александр I понимал: продолжение такой политики грозит крахом экономики страны.
В этой статье мы подробно рассмотрим, почему Россия была вынуждена нарушить условия континентальной блокады, какие факторы повлияли на это решение и как оно изменило ход европейской истории.
Положение после Тильзитского мира
После заключения Тильзитского мира в 1807 году положение России оказалось противоречивым:
Некоторые положительные аспекты для России:
Присоединение Белостокской области в качестве компенсации за уступки Пруссии.
Возможность присоединить Финляндию. В 1808–1809 годах Россия успешно провела военную кампанию против Швеции и присоединила Финляндию.
Отказ Франции от поддержки Турции в русско-турецкой войне 1806–1812 годов. Это облегчило положение России на Балканах.
Получение Дистрикта Тарнополь (современной Тернопольской области) после помощи Наполеону в войне с Австрией в 1809 году.
Негативные последствия:
Присоединение к континентальной блокаде против Англии. Это привело к резкому сокращению торговли: Англия была главным торговым партнёром России, на её долю приходилась значительная часть экспорта (зерно, пенька, древесина и др.).
Признание всех завоеваний Наполеона и его ставленников.
Тильзитский мир был воспринят в России крайне негативно. Дворяне считали условия мира унизительными, а сам договор — позором для империи.
Александр I, в сентябре 1808 года, в письме к матери императрице Марии Фёдоровне писал: «Тильзит — это временная передышка, для того чтобы иметь возможность некоторое время дышать свободно и увеличивать в течение этого столь драгоценного времени наши средства и силы, а для этого мы должны работать в глубочайшей тайне и не кричать о наших вооружениях и приготовлениях публично, не высказываться открыто против того, к кому мы питаем недоверие. Тильзитский мир мы вынуждены были заключить, и хотя это было сделано в силу чрезвычайных обстоятельств, но при этом первым побуждением при подписании его было стремление сберечь человеческую кровь и прекратить бедствия войны».
Континентальная блокада
По условиям Тильзитского мира Россия обязалась:
полностью отказаться от торговли с Великобританией, включая запрет на экспорт таких товаров, как пенька, зерно, лес, железо, медь и др.;
совместно с Францией оказывать давление на другие европейские страны и прекратить дипломатические отношения с Великобританией.
Англия была главным торговым партнёром России.
Блокада привела к падению цен на российские экспортные товары из-за затоваривания внутреннего рынка и также к обесцениванию рубля. К концу 1809 года курс рубля упал до 25 копеек по сравнению с его значением до Тильзитского мира.
Рассмотрим Статью в «Ежеквартальный обзор» (написана в 1810 году). В ней автор отмечал, что многие в Англии не верили в успех Франции, когда Наполеон в 1806 году объявил блокаду, а теперь (в 1810 году) ясно, что английская торговля понесла большой урон от этой меры
Эти факторы привели к финансовому кризису и недовольству среди дворянства и купечества, которые теряли доходы от экспорта и лишались доступа к английским товарам.
Дополнительные аспекты:
Миланские декреты (1807 год). Усилили блокаду: конфискации подлежали любые товары британского происхождения.
Трианонский декрет (1810 год). Ввёл повышенные тарифы на колониальные товары.
Цитата из книги Е.В. Тарле «Наполеон»: «Из Англии приходят вести о разорении, о самоубийствах и банкротствах купцов и промышленников, о недовольстве в народе. Значит, континентальная блокада как будто оправдывает возложенные на неё надежды».
Итоги континентальной блокады для России:
Торговый кризис, резкое сокращение экспорта российских товаров, падение цен на российские товары на внутреннем рынке, значительное снижение таможенных поступлений в бюджет и обесценивание рубля.
Нарушение блокады Россией
Решение о нарушении континентальной блокады в России принимал император Александр I. Он фактически вышел из блокады в 1810 году, разрешив российским купцам торговать с Великобританией.
В 1810 году Россия приняла новый таможенный тариф и «Положение о нейтральной торговле».
Ф. Энгельс утверждал, что торговая блокада становилась невыносимой, и торговые отношения с Англией были возобновлены.
Шло активное развитие контрабандной торговли через северные порты. Очень часто стал использоваться нейтральный флот для торговли с Великобританией.
Окончательное нарушение блокады произошло при подписании императором манифеста о возобновлении торговли с великобританией.
Эти действия России были продиктованы необходимостью защиты экономических интересов страны.
Итоги нарушения блокады
Восстановление торговли с Великобританией:
Возобновление экспорта российских товаров (зерно, лес, пенька, железо)
Получение доступа к английским товарам
Увеличение таможенных поступлений в бюджет
Отмечалось и развитие внутренней промышленности
Внешнеполитические последствия:
Обострение отношений с Францией
Сближение с Великобританией:
Социальные результаты:
Снижение социального напряжения:
Удовлетворение потребностей дворянства.
Восстановление доходов купечества
Снижение недовольства в обществе
Военные последствия:
Повод к войне 1812 года.
Таким образом, нарушение континентальной блокады имело как положительные экономические последствия для России, так и привело к серьёзному военному конфликту с Францией.
Наполеон поручил своему министру написать Коленкуру (посол в России):
«Император сказал мне, что он лучше желал бы получить пощёчину, чем видеть сожжение произведений промышленного труда своих подданных».
Спасибо за прочтение, пишите ваши мнения в комментариях!