Бывает так, что родители не могут договориться самостоятельно, с кем останется ребенок после развода, и обращаются в суд. Для защиты подобные кейсы — задача со звездочкой. Приходится мыслить и действовать нестандартно, предвидеть процессуальные риски и готовиться к ним заранее — тем более если в процессе участвуют дети.
В «Лемикс» обратился мужчина за консультацией. Вскоре после развода ему предстоял сложный судебный процесс об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка. Но его юрист внезапно перестал выходить на связь. Чтобы проконсультировать его, первым делом мы тщательно изучили все материалы дела.
Выяснилось, что мать подала встречный иск и собрала внушительную доказательную базу: характеристики, документы о жилье, сведения об успеваемости ребенка. Отец же практически ничего не приложил к иску, кроме свидетельства о рождении и справки из школы. Его единственной надеждой было то, что судья спросит мнение сына, который уже достиг 10-летнего возраста и по закону мог быть заслушан.
Но мы понимали, что этого будет недостаточно. К тому же в стрессовой ситуации ребенок может испугаться, замкнуться или сказать не то, что думает на самом деле.
Наши действия
Стало ясно, что одной консультацией здесь не обойтись, и мы попросили привести ребенка. Следующая встреча была максимально дружественной и неформальной. Чай с печеньем и конфетами, разговоры о школьной жизни, компьютерных играх, о друзьях — и вот наш маленький гость перестал чувствовать смущение и скованность.
Выяснилось, что он не вполне понимал, о чем его будут спрашивать в суде. Мама сказала мальчику, что тот будет жить две недели с папой, а две — с ней, хотя такого варианта в иске не было. Мы сумели очень тактично и мягко донести до ребенка суть, объяснили, что своим выбором он не обидит ни папу, ни маму — просто ему нужно подумать и решить, с кем он хочет жить постоянно. А чтобы снять страх перед незнакомой обстановкой, объяснили, что такое судебное заседание, кто будет в нем участвовать, какие вопросы могут прозвучать.
Кроме того, мы связались со школой и договорились, что на слушании будет присутствовать школьный психолог: при опросе несовершеннолетних суд вправе удалить родителей из зала, если их присутствие может помешать ребенку говорить свободно. Поэтому в стрессовой ситуации очень важно присутствие знакомого взрослого, которому он доверяет.
Наш клиент получил не только исчерпывающую консультацию, но и уверенность в том, что ребенок не будет травмирован и пройдет испытание без потерь.
Выводы
В подобных спорах заложниками ситуации оказываются дети. Нередко в суде родители ждут от них «нужных» ответов, забывая, что за формальным правом быть услышанным стоит растерянный и напуганный ребенок, который одинаково любит и папу, и маму. Он должен ясно понимать, что происходит, о чем его спрашивают и что от него требуется. И ни в коем случае не думать, что, отвечая на вопросы судьи, он «предает» одного из родителей.
Поэтому задача представителей сторон — не превращать опрос несовершеннолетнего в лотерею. Аргументом для суда станут не эмоции, не манипуляции, а юридическая база и мнение ребенка, которое он выскажет спокойно и внятно.
