Мэр Лондона Садик Хан на заседании с членами Лондонской ассамблеи раскрыл, что Столичная полиция готовится к испытанию мобильного приложения для распознавания лиц, которое позволит офицерам проводить биометрические проверки на месте. — computerweekly.com
Столичная полиция готовится к испытанию портативной технологии распознавания лиц, которая позволит сотрудникам проводить биометрические проверки на месте, подтвердил мэр Лондона. Технология, известная как распознавание лиц, инициируемое оператором (Operator-Initiated Facial Recognition, OIFR), использует мобильное приложение для захвата изображений лиц людей и сравнения их с базами данных полиции в режиме реального времени. Мэр Лондона Садик Хан заявил, что OIFR позволит сотрудникам проверять и подтверждать данные любых остановленных лиц, вместо того чтобы арестовывать их и доставлять в полицейский участок. Он добавил, что шестимесячный пилотный проект включает около 100 устройств, а на программу выделено приблизительно 763 000 фунтов стерлингов. Однако, на момент публикации на веб-сайте Столичной полиции по-прежнему указано, что она «в настоящее время не использует так называемое распознавание лиц, инициируемое оператором», а информация стала достоянием общественности только после того, как Хану пришлось отвечать на вопросы об использовании этой технологии члену Лондонской ассамблеи от Партии зеленых Зои Гарбетт. Она добавила во время заседания, что это развитие событий «вызывает тревогу» и меняет отношения между полицией и общественностью. Раскрытие информации об испытании OIFR происходит на фоне того, что Министерство внутренних дел все еще разрабатывает ответ на консультации, проведенные им по поводу новой правовой базы для технологии распознавания лиц, а Высокий суд все еще рассматривает судебный пересмотр вопроса о том, законно ли Столичная полиция использовала живую версию этой технологии. До сих пор лишь ограниченное число подразделений использовали технологию OIFR в рамках совместного испытания полиции Южного Уэльса, Гвент и Чешира. Комментируя запланированное испытание Столичной полиции, Гарбетт заявила, что «шокирует» то, что информация об испытании была раскрыта только во время сессии вопросов к мэру. «Лондонцы заслуживают прозрачности, когда речь идет о таком фундаментальном расширении полномочий полиции. Что еще более тревожно, так это то, что на веб-сайте Столичной полиции прямо говорится, что они не используют эту технологию», — сказала она. «У нас до сих пор нет четкой правовой базы для распознавания лиц в реальном времени, а теперь она дополнительно расширяется за счет портативных устройств, позволяющих сотрудникам подходить и сканировать лица людей. В Британии никто не обязан предъявлять документы полиции без веской причины, и эта нерегулируемая технология угрожает этому фундаментальному праву». Она добавила, что поскольку консультации правительства завершатся только 12 февраля 2026 года, продолжение расширения распознавания лиц «выставляет процесс на посмешище — какой смысл спрашивать общественное мнение, если расширение технологии наблюдения продолжается независимо? Необходимо остановить быстрое и бесконтрольное развертывание этой технологии и принять надежные меры защиты для обеспечения наших прав». Ранее Гарбетт призывала полицию немедленно прекратить развертывание LFR в начале февраля 2026 года, ссылаясь на его непропорциональное воздействие на чернокожие и цветные общины, отсутствие специальных законных полномочий, предписывающих, как полиция может использовать эту технологию, и непрозрачность Столичной полиции в отношении реальных затрат на развертывание. Хан заявил, что и Канцелярия мэра по вопросам полиции и преступности, и Лондонский комитет по этике полиции будут контролировать использование технологии, обеспечивая ее применение «правильным и пропорциональным» образом, и что, поскольку это всего лишь пилотный проект, «он может не быть развернут». Хотя Хан отметил, что изображения, захваченные OIFR, сравниваются с данными из архивов задержанных, хранящимися в Столичной полиции, миллионы изображений из архивов задержанных продолжают незаконно храниться в общенациональной Полицейской национальной базе данных (PND), несмотря на постановление Высокого суда 2012 года об удалении изображений неосужденных лиц. Ранее Хан заявлял Лондонской ассамблее, что если Столичная полиция развернет распознавание лиц, инициируемое оператором, «я бы ожидал, что Столичная полиция проконсультируется с заинтересованными сторонами, включая Лондонский комитет по этике полиции, а также проведет тщательное рассмотрение юридических, политических, общественных, вопросов защиты данных и этических последствий». Линдси Чисуик, ответственная за распознавание лиц в Столичной полиции, присутствовавшая на судебном пересмотре LFR от имени ведомства, заявила: «Мы готовы испытать распознавание лиц, инициируемое оператором, — инновационный инструмент, который поможет нашим сотрудникам быстро и точно делать фотографии для подтверждения личности людей, избегая необходимости задерживать их дольше, чем необходимо. «Изначально он будет развернут среди небольшого числа сотрудников, пока мы тестируем технологию. Если у человека сделана фотография, и совпадений нет, его биометрическая информация будет немедленно удалена». Джаслин Чаггар, специалист по правовым вопросам и политике из Big Brother Watch, сообщила Службе отчетности о местном самоуправлении (LDRS), что для OIFR нет действующей политики, и что полиция использует общественность как «подопытных кроликов» для тестирования своей технологии наблюдения. «Предоставление сотрудникам инструмента, который может в считанные секунды поднять завесу анонимности в общественных местах, просто наведя телефон на лицо, — это катастрофа для гражданских свобод», — сказала она, добавив, что технология может быть использована для «получения доступа к огромному массиву личных записей». Она добавила: «У Столичной полиции есть история развертывания так называемых «пилотных проектов» по распознаванию лиц, которые незаметно становятся постоянными элементами — они должны немедленно прекратить испытания OIFR до тех пор, пока Министерство внутренних дел не представит четкие законы, строго ограничивающие и защищающие от ее повседневного использования».
Предыдущие проблемные испытания
В сентябре 2025 года ученые Карен Юнг и Вэньлун Ли опубликовали сравнительное исследование испытаний LFR правоохранительными органами в Лондоне, Уэльсе, Берлине и Ницце. Они обнаружили, что, хотя тестирование «в реальных условиях» является важной возможностью для сбора информации о том, как системы на основе искусственного интеллекта (ИИ), такие как LFR, работают в реальных условиях развертывания, проведенные на данный момент испытания не смогли учесть социотехнические последствия используемых систем или получить четкие доказательства операционных преимуществ. Они пришли к выводу, что тестирование систем распознавания лиц в реальном времени (LFR) британской и европейской полицией в значительной степени является неуправляемым «Диким Западом», где технология испытывается на местных жителях без адекватных мер защиты или надзора. Подчеркивая пример испытаний LFR Столичной полицией — проведенных в рамках 10 развертываний между 2016 и 2020 годами — Юнг и Ли заявили, что характеристика этих тестов как «испытаний» является «серьезно сомнительной», учитывая их сходство с активными полицейскими операциями. «Хотя это описывается как «испытания», чтобы публично указать, что их использование в этих случаях не обязательно отражает решение о постоянном принятии и развертывании FRT, они, безусловно, были «реальными» с юридической и социальной точки зрения для тех, чьи лица вызвали срабатывание оповещения», — написали они, добавив, что это означает, что испытания были ограничены операционными характеристиками систем в отношении конкретного организационного результата (производство арестов), а не попыткой оценить их более широкие социотехнические процессы и последствия. Другая работа от июля 2019 года от Проекта по правам человека, большим данным и технологиям, базирующегося в Центре прав человека Университета Эссекса, — которая стала первым независимым обзором испытаний технологии LFR Столичной полицией, — ранее отмечала заметное «предрасположенность к вмешательству» среди сотрудников полиции, использующих эту технологию. По словам авторов Пита Фьюсси и Дара Мюррея, это означает, что вовлеченные сотрудники склонны действовать на основе результатов системы и задерживать лиц, которые, по ее данным, соответствовали списку наблюдения, даже если это было не так. Как форма автоматизированного смещения, «предрасположенность к вмешательству» важна в социотехническом смысле, поскольку на практике она рискует подвергнуть случайных членов общественности необоснованным или ненужным контактам с полицией.
Всегда имейте в виду, что редакции могут придерживаться предвзятых взглядов в освещении новостей.
Автор – Sebastian Klovig Skelton