Продолжаем наш разговор об очередном туре РПЛ. И сосредоточимся на ещё одной сенсации. Чемпионы страны из "Краснодара" проиграли казанскому "Рубину" со счётом 1-2. Причём до определённого момента всё шло к "сухой" победе коллектива из Татарстана. Лишь в концовке "быки" забили гол престижа.
Хотя о каком престиже тут может идти речь? Чемпионская команда могла в этом туре воспользоваться осечкой своих конкурентов и оторваться в турнирной таблице.
Но по итогу уступила кризисному "Рубину". Давайте обсудим причины поражения "Краснодара" и попробуем сделать определенные выводы на будущее. Стоит ли ждать от триумфаторов прошлого сезона такие же провалы в следующих матчах.
Вообще, для полноты картины следует упомянуть контекст. "Краснодар" подошёл к этому матчу с беспроигрышной серией в треть сезона (10 туров). А вот у "Рубина" было три поражения подряд. Что делает победу казанское ещё "сенсационнее".
Также следует отметить, что "Краснодар" в этой встрече выставил свой оптимальный состав. Единственная серьёзная потеря - Петров, но он всё-таки крайний защитник. А эта позиция по своему важная, но, скажем так, "не фундаментальная".
"Рубин" же не мог рассчитывать на Даку - форварда, вокруг которого строится вся атакующая игра. А ещё в лазарете сейчас находится ведущий центрхав команды - Иву. На котором держится опорная зона. То-есть потери "Рубина" были связаны с ключевыми позициями, с каркасом игровой схемы.
А потому, вдвойне удивительно то, что мы увидели по итогу. И давайте сейчас тезисно пробежимся по причинам поражения чемпионов.
1) "Рубин" смог максимально засушить игру.
Казалось, что после ухода Рахимова, казанцы должны перестроиться и поменять тактику в сторону более атакующего футбола. Но, мы прекрасно понимаем, что игра с чемпионами - это исключительный случай. И тут надо действовать максимально прагматично.
Как итог, "Рубин" отработал на 37% владения в домашнем поединке. Что дало результат - за счёт подобного прагматизма удалось максимально усложнить жизнь "Краснодару" и его атаке. "Быки" нанесли всего 7 ударов по воротам соперника. А по числу попаданий в створ выступили хуже "Рубина" - 3 против 4.
2) Ошибки обороны "Краснодара".
Вообще, я уже отмечал, что единственная серьёзная потеря "Краснодара" - это Петров, но его отсутствие временами ощущается очень сильно. Заменяющий его Гонсалес слишком часто косячит. Вот и в игре с "Рубином" ошибся в передаче и обеспечил сопернику начало голевой атаки.
Тут, конечно, и Тормена действовал странновато. Но как принято говорить в такой ситуации - "виноват дающий".
Второй мяч - это уже системная ошибка защиты "быков" при стандартном положении. Которые превращаются в самую настоящую "ахиллесову пяту" чемпионов. Да, конкретно в этом угловом ситуация была максимально сложная. Из-за непредсказуемого отскока после попытки Оласа выбить мяч.
Но даже учитывая это, всё равно возникает вопрос - почему вы упустили одного из самых мощных игроков соперника, Нижегородова в своей штрафной. Оставили его однного в ударной позиции.
3) "Краснодар" очень плохо комбинировал.
Тут, как мне кажется сказывается несколько факторов. Во-первых, та самая погода, из-за которой матч чуть было не перенесли. Да, я понимаю, что "условия одинаковы" для обоих коллективов. Но атаковать и строить позиционное нападение при такой погоде - сложнее, чем обороняться.
Второе - та самая "стабильность состава", которая возможно играет в минус "чемпиону". Стартовый подбор исполнителей у Мусаева практически не меняется в рамках РПЛ. Да, если говорить о Кубке, там была проведена ротация. Но ведущих футболистов всё-равно задействовали - во втором тайме.
А у "Рубина" кубковой игры на неделе не было в принципе. Так, что у казанцев была возможность спокойно готовиться к битве с чемпионом и экономить силы. Что позволило крайне агрессивно работать на "разрушение" традиционно тонкой комбинационной игры соперника.
Продвижения мяча у "Краснодара" более-менее наладилось после замены в перерыве. Когда Кривцов появился вместо Черникова в полузащите. Но то, что "стало лучше", не значит, что "стало хорошо". У чемпиона всё-равно оставались огромные проблемы по части созидания.
4) Выключенные фланги.
Батчи и Са, в качестве "тандема" основных вингеров, провели возможно худший первый тайм в сезоне. Чуть выше вы видите "тепловую карту" футболистов, которая смотрится более, чем скромно. "Рубин" перекрыл кислород бровочникам соперника за счёт двойной (а временами и тройной) опеки. У Батчи за весь тайм был только один момент. Да и тот - за счёт удачного отскока.
Схема с 3-4-3 в данном случае помогла тренеру "Рубина" Артиге. Крайние центрбеки регулярно смещались на бровки, куда также "сползали" опорники. По итогу, возникало численное преимущество, которое не позволяло Батчи/Са и уругвайцам с бровок обороны развернуться во всю мощь.
Атака "Краснодара" лишалась ширины и всё сводилось к максимально узкому отрезку поля, по которому "быки" пытались наступать. Что, разумеется, делало оборонительные задачи "Рубина" существенно проще.
5) Плохая реализация.
При всех тех проблемах, которые я упомянул, "Краснодар" всё-равно создал несколько по-настоящему хороших моментов. Которые просто не смог реализовать. И ведь тут не скажешь, что вратарь "Рубина" Ставер творил какие-то чудеса. Просто "не пошло" у "быков".
Будь они эффективнее в завершающей стадии, мы бы сейчас запросто могли обсуждать "тяжёлую выездную победу". Которая доказала, что у "быков" есть чемпионский характер" и он по итогу пересилил тяжёлые погодные условия. Но футбол - это игра эпизодов. Эпизодов, которые надо реализовывать.
48-я минута - Са, 61-я - Оласа, 42-я Батчи. Реализуй "Краснодар" парочку из этих моментов, мы бы сейчас рассуждали об этой игре в совершенно ином ключе.