Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене

Почему я больше не отвечаю на вопросы о лечении в комментариях

За последние месяцы, пока канал «Записки странствующего профессора» рос от личного блога до площадки с пятью тысячами подписчиков, я не раз задумывался: как правильно выстраивать диалог с аудиторией? Где проходит грань между полезной информацией и потенциальным вредом? И сегодня я принял решение, которое, возможно, разочарует некоторых, но которое продиктовано не капризом, а профессиональной ответственностью: я больше не буду отвечать на комментарии, касающиеся конкретных вопросов лечения. Позвольте объяснить почему — не как обиженный автор, а как врач с двадцатитрёхлетним стажем, для которого этика и безопасность пациента всегда стояли выше популярности. А ожидающих приема очень много, на успеваю практику вести, в листе ожидания около 20 первичных приемов. Когда человек пишет в комментариях: «А что делать, если у меня тревога и бессонница?», он, возможно, не понимает, что за этим простым вопросом скрывается невероятно сложная нейробиологическая картина. Может быть ему кажется, что ест
Оглавление

За последние месяцы, пока канал «Записки странствующего профессора» рос от личного блога до площадки с пятью тысячами подписчиков, я не раз задумывался: как правильно выстраивать диалог с аудиторией? Где проходит грань между полезной информацией и потенциальным вредом? И сегодня я принял решение, которое, возможно, разочарует некоторых, но которое продиктовано не капризом, а профессиональной ответственностью: я больше не буду отвечать на комментарии, касающиеся конкретных вопросов лечения.

Позвольте объяснить почему — не как обиженный автор, а как врач с двадцатитрёхлетним стажем, для которого этика и безопасность пациента всегда стояли выше популярности. А ожидающих приема очень много, на успеваю практику вести, в листе ожидания около 20 первичных приемов.

Нейробиология клинического решения

Когда человек пишет в комментариях: «А что делать, если у меня тревога и бессонница?», он, возможно, не понимает, что за этим простым вопросом скрывается невероятно сложная нейробиологическая картина. Может быть ему кажется, что есть простое лекарство, которое решит его вопросы, не знаю. Для того чтобы дать хоть сколько-нибудь адекватный ответ, мне нужно знать не только симптомы, но и:

Какие нейромедиаторные системы нарушены? Возможно, это дефицит серотонина в дорсальном шве, а может — гиперактивность норадренергической системы в голубоватом пятне. Или дисбаланс ГАМК-ергической тормозной системы в миндалевидном теле. Без понимания этого назначать что-либо — всё равно что стрелять в темноте.

Какие структурные изменения произошли в мозге? При хронической тревоге гиппокамп может уменьшиться в объёме, префронтальная кора — потерять способность модулировать амигдалу. Эти изменения требуют совершенно разных подходов.

Какие генетические особенности? Полиморфизмы гена SLC6A4 влияют на метаболизм серотонина, вариации CYP2D6 — на скорость расщепления препаратов. Иногда приходится углубляться и в это, поскольку без этих данных любая рекомендация, лотерея. А я не хочу играть в с вашим здоровьем, это непрофессионально и неэтично.

Какие сопутствующие состояния? Человек может не упомянуть, что у него гипотиреоз, который маскируется под депрессию, или апноэ сна, которое вызывает дневную сонливость. Или, что ещё опаснее, скрытые суицидальные мысли.

Для того чтобы собрать эту картину, мне нужно не три-пять минут на ответ в комментариях, а не менее часа подробного клинического интервьюирования. Час. Минимум. Потому что психиатрия — это не гадание на кофейной гуще, это наука, требующая системного подхода.

Почему комментарии — плохое место для лечения

Социальные сети создают иллюзию близости. Человек видит мои посты, читает о нейробиологии, узнаёт что-то новое — и начинает воспринимать меня как «своего» врача. Это опасная иллюзия. Потому что:

Во-первых, в комментариях невозможно соблюсти врачебную тайну. Человек пишет о своих симптомах публично — и это может иметь последствия, о которых он не задумывается.

Во-вторых, контекст обрывочен. Человек описывает ситуацию в двух предложениях, опуская детали, которые для врача критически важны. А мозг, стремясь заполнить пробелы, начинает домысливать — и это путь к ошибке.

В-третьих, обратная связь невозможна. В живой консультации я вижу мимику, слышу интонации, замечаю паузы — всё это даёт информацию, которую никакой текст не передаст. В комментариях я слеп и глух.

И наконец, самое главное: ответ в комментариях создаёт ложное ощущение решения. Человек получает рекомендацию — и думает, что проблема решена. А на самом деле он получил лишь фрагмент, который может быть не только бесполезным, но и вредным.

Агрессия как защитная реакция

Но есть и другая сторона этой медали, да та, которая заставила меня принять окончательное решение. Дело в том, что со временем комментарии стали меняться. Если раньше люди писали: «Спасибо за статью, очень полезно», то теперь всё чаще я вижу:

«Почему вы не отвечаете?» «Вы же врач, обязаны помогать!» «Эгоист, зарабатываете на людях и не хотите помочь!»

Вечером в праздничный день, ни здраствуйте, ни спасибо.
Вечером в праздничный день, ни здраствуйте, ни спасибо.

Иногда даже оскорбления. Иногда — угрозы. Чаще, обвинения в безразличии.

-3

С нейробиологической точки зрения это понятно: когда человек испытывает боль (физическую или психическую), его амигдала активируется, запуская реакцию «бей или беги». Если выхода нет, а боль продолжается, агрессия направляется на ближайшую цель, в данном случае на меня. Это не злой умысел, это древний механизм выживания. Да и понимание анонимности, раскрепощает людей вытаскивая их самую грязную суть. Но понимание механизма не делает его менее болезненным. Это уже кибербуллинг получается.

-4

Я не обижаюсь — я устал. Устал объяснять, что психиатрия не работает через комментарии. Устал защищаться от обвинений в том, чего я никогда не делал. Устал чувствовать себя виноватым за то, что не могу помочь всем и сразу. Пойду лучше книжку почитаю, чем тратить время на подобные опрадания.

Что остаётся

Я не отказываюсь от диалога. Я просто переношу его в правильное русло.

Если вам нужна консультация — пишите на электронную почту: droar@yandex.ru или в телеграмм @Azat_psy. Там мы сможем обсудить ваш случай подробно, с соблюдением конфиденциальности и профессиональных стандартов.

Если вопрос требует командной работы — у нас есть «Мастерская Психотерапии», где над каждым случаем работают специалисты разного уровня: от профессора до психолога и ассистента-врача — подробнее здесь: https://t.me/MindCraft_AR.

А здесь, в канале, я продолжу делать то, что у меня получается лучше всего: рассказывать о психиатрии и нейробиологии простым, но доказательным языком. Разбирать сложные темы. Бороться со стигмой. Путешествовать — и делиться тем, как смена ландшафта влияет на наш мозг.

Но рекомендовать, и тем более лечить через комментарии я больше не буду. Впрочем я это и не делал, советовал, да. Но все, хватит. Не потому что не хочу помочь. А потому что хочу помогать правильно.

Напоминаю: лечение, если оно потребуется, может назначить только врач после очной консультации. Никакие посты, комментарии или сообщения в соцсетях не заменят живого контакта и профессиональной диагностики.

Для коллег-врачей приглашаю в мой телеграм-канал, где мы разбираем фармакологию глубоко и без упрощений: https://t.me/azatasadullin.

Azat_Asadullin_MD, - дмн, профессор, лечение и консультации в психиатрии и наркологии

Спасибо за понимание.

С уважением,

Азат Асадуллин

профессор психиатр, доктор медицинских наук