СМИ сообщили, что умерла актриса, сыгравшая роль Снежной Королевы в одноименном художественном фильме, Наталья Климова. И в контексте этого события прозвучала информация о ее муже – знаменитом актере Владимире Заманском. Это очень яркий, запоминающийся актер с выразительным и даже загадочным взглядом. Я даже предположить не могла, что он еще жив. Ему сейчас 100 лет. Как он сам признавался, его «тащила по жизни» Наталья Ивановна, только благодаря ей он дожил до такого возраста.
Очень непросто и неожиданно сложилась их судьба. Оказывается, они уже давно вели жизнь затворников, в древнем Муроме. Удалились от «мира» и жили провинциальной жизнью, в поисках Бога, участвовали в жизни местной православной общины. Я, к сожалению, ничего не знала о том, как складывалась их судьба после того, как они ушли из актерской деятельности. Только предполагаю, что они именно удалились от этого суетного, грешного мира, уехав из столицы в русскую глубинку.
И вот в связи с судьбой этих людей мне хотелось бы сказать следующее.
Я не раз писала о том, что люди, которые в молодом или относительно молодом возрасте спокойно, а кто-то, возможно, и с энтузиазмом, приняли переворот 91-го года и его следствие – распад СССР, - не вышли на защиту своей страны, не протестовали в 90-ые, нулевые и т.д. против системы, но приняли новую реальность, новую систему, капиталистическую формацию, которая, естественно, приходит на смену, если разрушена социалистическая система, так вот, эти люди не имеют ни малейшего морального права теперь жаловаться и проклинать современную Россию, да еще и желать ей поражения в ее экзистенциальном противостоянии с Западом.
Они получили то, что заслужили. Если ты изначально согласился с истоками какого-то явления, в данном случае установления капиталистической системы в стране, то ты не имеешь права отвергать его последствия. Потому что ты тоже виноват в том, что было создано в стране. А капитализм есть капитализм. Не стоит смотреть на те капиталистические страны, которые обеспечили высокий уровень жизни для своего населения. Они достигли этого за счет многовекового ограбления всего остального мира в лице колоний, и за счет войн, когда они также грабили побежденные страны, а еще благодаря дешевым энергетическим ресурсам, которые получали из России, и дешевым товарам широкого потребления, получаемым из Китая, и т.д. Россия не грабила колонии, потому что их у нее не было и нет. Не вела захватнические войны в целях обогащения, захвата ресурсов. Но, напротив, очень много вкладывала в территории, которые присоединяла на протяжении истории, а также в помощь бедным странам.
Россия сама восстанавливалась после разрушительных войн, исключительно за свой счет, да еще и восстанавливала после Второй мировой войны страны, вошедшие в соцлагерь, прежде всего, Польшу, делилась с ними продовольствием, хотя собственное население голодало в тяжелые 46-47 гг. В то время как послевоенное восстановление и дальнейшее развитие европейских стран спонсировалось Соединенными Штатами в рамках «Плана Маршалла».
«Старые деньги», полученные и накопленные европейскими государствами за счет векового ограбления колоний, дешевые энергоносители из России, миллиарды, которые подбрасывает ФРС Евросоюзу и его Центробанку, что позволяет щедро субсидировать отдельные европейские страны, дотировать аграрный сектор и т.д., отсутствие необходимости тратиться на цели обороны, - поскольку эту миссию взяли на себя США, создав «ядерный зонтик» для Европы, - всё это позволило Европе «цвести и пахнуть». К тому же, западные капиталисты постоянно шли на уступки трудящимся и их профсоюзам, активно боровшимся за улучшение условий труда и жизни рабочего класса, - только бы западные работяги не заглядывались на СССР и те социальные привилегии, которые имели советские трудящиеся. Поэтому и было достигнуто так называемое «общество всеобщего благоденствия».
И даже в этом «земном раю» Запада не все так уж и процветают и благоденствуют. Ведь при высоких зарплатах и пенсиях там и цены высокие, и тарифы ЖКХ. Только благодаря дотациям для фермеров не растут стремительно цены на продовольствие. Но, если, в свете нынешних событий, в частности, усиленной милитаризации Европы, резко возрастут военные расходы, вполне возможно, бюджеты европейских стран не выдержат высокой социальной нагрузки и многие дотации, субсидии и прочие льготы придется отменить или уменьшить.
Нелегко живется там и одиноким старикам, - а таких там немало, - особенно если, по причине отсутствия собственного жилья, им приходится его арендовать. А после приходится выбирать дом престарелых, пребывание в котором также стоит немало…
Одним словом, хорошо там, где нас нет. Можно бесконечно любоваться на красивую картинку западного процветания, но всё-таки надо реалистично смотреть на то, что имеет место в действительности.
Капитализм изначально не социальное общество. Хозяева, в меру своих финансовых возможностей, могут идти на уступки, создавать приемлемые социальные и экономические условия для наемных работников, но это не органически присущая капиталистической формации социальная норма.
Об этом следовало бы знать тем, кто жалуется и вопит, что капитализм в России – не настоящий, не такой, каким он должен быть, и вообще это не капитализм. А чтó это, могут ли они ответить? Да, конечно же, не могут, ведь для этого нужно иметь знания, образование. А каких знаний можно ожидать от всем недовольных и вечно брюзжащих людей, которые пишут свои комменты с кучей орфографических ошибок и совершенно не владеют правилами пунктуации?!
И вот эта публика, плохо учившаяся в школе, не скрывающая, что неплохо жила в 90-ые, то есть, приняла переворот 91-го года и установление в стране капиталистической формации, теперь выражает свое недовольство. Власть, видите ли, виновата, не тот капитализм им построила, не те условия жизни предлагает, райские блага «правильного» капитализма на блюдечке с голубой каёмочкой не преподносит. А им подавай «правильный» капитализм, обеспечь благоденствие и процветание!
Я начала статью с упоминания о судьбе Натальи Климовой и Владимира Заманского. Эти люди стали «затворниками», удалились от этого мира, потому что его не приняли. Я не знаю, по каким причинам. Может быть, их оттолкнуло само общество, которое пришло на смену советскому социализму, а может быть, заставили удалиться в свой мир личные обстоятельства. Но, в любом случае, они этот мир не приняли. Они не купались в либеральной пене социально-экономического хаоса 90-х, когда не всем удалось просто выжить. А вот нынешние нытики и жалобщики то время не проклинают, не пишут о том, как им было тогда трудно и плохо, как приходилось бороться за элементарное выживание. Нет, из большинства их комментов из них я поняла, что им тогда жилось неплохо, а многие даже ностальгируют по тем жутким, кошмарным годам…
И им невдомек, что основы их нынешней жизни, их счастий и несчастий, благополучной или нищенской старости закладывались именно тогда. Что хотели, то и получили. За что боролись, на то и напоролись.
Да, наверняка скажут они, «мы ждали совершенно другого, нам не такой капитализм обещали; мы думали, что будем жить так, как живут в Европе, в том числе и в старости…» Надо понимать, их обманули. Пообещали счастье и богатство, а не дали…
А на что, собственно, они надеялись? Что разбогатеют? Станут олигархами, будут жить во дворцах и виллах, иметь яхты и джеты? Так ведь на всех миллиардов, дворцов, яхт и джетов не хватит. Кому-то суждено быть господами, а кому-то холопами. Впрочем, «холоп» - это понятие не экономическое или социальное, а психологическое. Это холопское самоощущение…
Да, многие из них надеялись разбогатеть и жить на старости лет припеваючи, путешествовать, в круизы плавать. Хотя сомневаюсь, что они путешествовали бы, не похоже на них: это же надо пятую точку с дивана поднять, а способны ли они?
Не разбогатели, олигархами не стали. Богатство само им в руки с небес не свалилось. Много хотели, мало получили. Как старуха из пушкинской сказки. Осталась с разбитым корытом…
Обманули их: не тот капитализм подсунули. А они-то так много от него ждали, так надеялись…
А вот Владимир Заманский и его жена никаких благ от этой системы не ждали. Просто жили своей жизнью, удалившись от суеты внешнего мира. Жили любовью, заботой друг о друге, дарили друг другу тепло. Жили без дворцов, яхт и джетов, без миллиардов и круизов. Достойно всяческого уважения. Удалились от суеты свихнувшегося мира, наполненного злом, тщетностью и безнадегой устремлений. И кто-то отважится утверждать, что они были несчастливы?!
Именно такие люди имеют право судить окружающий мир, предъявлять ему претензии за его несправедливость, за то, что разрушил их мир и судьбу. Но такие люди, как правило, никого ни за что не судят, а просто удаляются от такого мира и тихо живут своей жизнью…
Не лез в сутолоку мира, который назывался советским социализмом, и Виктор Цой. Я не поклонница рока и творчества Цоя. Но уважаю его как личность. Он был далек от идеологической суеты сует и от карьеристских побуждений. Просто жил как ему хотелось, как считал для себя правильным. Кочегарил в котельной и писал стихи и песни. И был свободен. Господи, какая красивая жизнь!
Есть люди, способные на поступок, на ответственность за себя и за других. Они не ждут, что им всё поднесут на блюдечке, и не жалуются, никого не обвиняют. А есть те, кто всё чем-то недовольны, чего-то требуют, как старуха из пушкинской сказки, жалуются, когда остаются с леденцом вместо шоколадки, - вместо того, чтобы самим делать свою судьбу, улучшать свою жизнь и творить добро для других…
Светлая Память Наталье Ивановне и Божьей помощи и здоровья Владимиру Петровичу!