Одна Лена хихикнула, другая Лена засмеялась в голос, а Елена Николаевна закрыла лицо руками. По реакции коллег я понял: интервью с Викторией будет запоминающимся. Эта астрологическая фурия уморила нескольких журналистов до меня.
Ставка на гороскопы
Вика отличалась чудаковатым поведением, а любые достижения и неудачи сводила к гороскопу. Бизнесменам она гадала на руке, почему-то её прогнозы часто сбывались. Я стеснялся своей линии любви, поэтому вместо гадания мы обсудили ароматерапию. Вика верила, что знания масел откроют ей азиатский рынок. Минимум.
Вечером мы с Ленами перемыли фурии все косточки. Через неделю я подготовил текст и забыл о Вике на 16 лет. Но в выходные, как и обещали в гороскопе на неделю, меня словно перемкнуло от любопытства. Жива ли старушка? Покорила ли Китай и Северную Корею? Нашел страничку в социальной сети, а там:
Виктория. Бизнес-спикер и эксперт. Психотехнолог. Универсальный решатель. Наставник. Тренер. Консультант.
Каждое слово отдавалось во мне зубной болью. Мне, который не мог придумать одно вменяемое слово для своей профессии.
Директор института в одном регионе. Ответственная за развитие сельского туризма в другом. Автор психологической выставки. Владелец мастерской персонального тренинга. Более 8 тысяч друзей, еще 1,5 тысячи в подписчиках.
Первая реакция — осмеять, придраться к формулировкам, покрутить пальцем у виска. Но разве для этого я читал умные книги и слушал умных людей 16 лет?
Вику следовало уважать только за то, что она не боялась быть гибкой, пробовать новое и забивать своего внутреннего самозванца молотком. Чудаковатая репутация шла впереди, люди запоминали и выделяли универсального решателя. И потихоньку Вике удалось закрепиться в бизнес-тусовке. Может, от этого она не стала профессиональнее, но какая уж теперь разница. Ставка на гороскопы сыграла.
Советы в прошлое
16 лет назад мне никто не сказал, что важно отделять слова человека от его способностей. Что эмоции и осуждение только мешают — себе ярче запомниться, а диалогу раскрыться. Сейчас бы я сказал себе 20-летнему две вещи, которые только на первый взгляд противоречат друг другу:
1) Будь более гибким во время общения. Необязательно высказывать в беседе все, что думаешь, если мысли или поведение спикера не нравятся. И уж тем более высмеивать собеседника впоследствии. Этот человек может пригодиться тебе в будущем, так зачем поспешно рубить ниточку между вами? Если сохраняются амбиции развиваться, то важно уметь идти на компромиссы с самим собой и рассматривать каждое знакомство как потенциальную возможность.
2) В то же время не терпи из уважения все, что говорит собеседник, не бойся проявить себя. Иначе прослывешь глянцевым болванчиком без собственного мнения: значит, никто не сформирует и адекватного мнения о тебе. Помню, что Вика допускала фактические неточности в изложении, а я боялся их исправить и усомниться в ее правоте. Теперь понимаю, что мое более смелое поведение необязательно выглядело бы как разоблачение века. Но так я мог оживить интервью и лучше запомниться сам.
Вместо морали я просто спрошу: что думаете? Опасно ли недооценивать чудиков? Как вы научились отделять слова человека от его поступков?
Буду рад любым комментариям.
Всем мир.