Прежде чем начну, напомню, я являюсь дачным юристом, в первую очередь помогаю садовым товариществам и их членам соблюсти действующее законодательство. Пишу о событиях в СНТ, интересных судебных делах.
В статьях я высказываю своё оценочное суждение с отсылками на законы и принятые судебные акты. Критика приветствуется.
Сегодня был удивительный судебный процесс. В продолжение затяжного конфликта в СНТ «Клуб им. Чкалова». Товарищ Чернев С.А. обратился к прокурору, чтобы последний обратился в суд от его имени о взыскании денежных средств с СНТ как неосновательное обогащение ранее уплаченных взносов. Ведь даже перспективы были на выигрыш этого дела. Что же удивительно, а то, что представитель ответчика СНТ, председатель Гагарина С.Г. полностью согласна с исковыми требованиями и настаивала на рассмотрении дела, более того, даже доказательства приносила в пользу истца, да против СНТ.
Напомню, корни этого конфликта были построены на откровенной лжи, что председатель на тот момент Мосолов С.В. пытается обанкротить общество, у этой теории даже появились сторонники и распространители в массы. Мосолов С.В. защищал общество всеми возможными возможностями, пока не смирился, ну хочет товарищ член СНТ Гагарина С.Г. управлять обществом, да пожалуйста. Думаю, электорат для голосов собирался всеми возможными возможностями и обещаниями, которые сейчас приходится Гагариной отрабатывать.
Вернемся к нашему процессу, может быть, у них всё и получилось, только цель мне непонятна. Ведь в случае удовлетворения исковых требований СНТ должно было бы выплатить Черневу С.А. сумму в размере 150 тысяч, и это были бы денежные средства дачников. Но тут сработал случай, сам же истец, да представитель ответчика Гагарина С.Г. произнесли столько раз фамилию «Мосолов», что суд, хочешь не хочешь, привлёк Мосолова С.В. третьим лицом в дело. Я как представитель от имени Мосолова С.В. ознакомился с делом и был очень удивлён в сущности исковых требований, да ещё в том, что подан иск прокурором в защиту Чернева, я напомню, СНТ «Клуб им. Чкалова» — это как минимум 700 титульных собственников земельных участков, и вот в ущерб остальных подан иск, ведь в случае удовлетворения, выплаты будут проходить за их счёт. Самое главное это то, что Чернев С.А. уже ранее обращался с таким исковым требованием, и ему было отказано. В судебном процессе истец настаивал на иске, председатель Гагарина С.Г. не возражала.
Мне не оставалось ничего, кроме как заявить о прекращении производства по делу согласно ст. 220 ГПК РФ «Суд прекращает производство по делу в случае, если: имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда». Суд дал слово каждой стороне, логично Чернев и его представители возражали. И самое главное, Гагарина С.Г. тоже возражала, а ведь это именно она должна была в первую очередь заявить такое ходатайство в интересах общества, именно она, председатель, должна отстаивать интересы дачников, но она возразила и сказала, что дело надо рассматривать, и всё это в интересах садоводов. Простите, но я вот не пойму, какие интересы садоводов преследует Гагарина С.Г., соглашаясь с иском Чернева? Что это за междусобойчик между членом правления и председателем правления, мне кто-то ответит? Удивительный парадокс, председатель Гагарина, которая так бьётся за права дачников, хочет, чтобы с дачников взыскали денежные средства, и это будет в их интересах, а бывший председатель Мосолов С.В., который, по мнению Гагариной, хочет банкротства общества, возражает взыскивать деньги с дачников, что получается, людям приносит ущерб?
В конечном итоге суд отказал в исковых требованиях и производство по делу прекратил. Ходатайство «вредителя» Мосолова удовлетворено, и дачники остались без долга перед Черневым С.А.
Но как сказала Гагарина С.Г. в судебном процессе «У нас ещё много таких дел, будем защищать права садоводов». Вопрос, от кого ?
Рассматриваемое дело: Оренбургский районный суд Оренбургской области Дело № 2-986/2026
Ранее рассматриваемое дело: Оренбургский районный суд Оренбургской области Дело № 2-1171/2023 от 22 мая 2023, Апелляционным определением Оренбургского областного суда по делу №33-5760/2023 от 09 августа 2023 года решение Оренбургского районного суда Оренбургской области от 22 мая 2023 года оставлено без изменения