В нескольких регионах продолжается изъятие и забой крупного рогатого скота у населения под предлогом борьбы с эпизоотией пастереллёза и ящура. При этом под нож пускается скотина, принадлежащая исключительно личным хозяйствам населения и фермерам.
Крупные же хозяйства пастереллёз и ящур каким-то чудом обходят стороной. Не иначе, как их спасает та самая невидимая рука рынка.
И если мыслить категориями "ищи, кому выгодно", то получается, что более крупный капитал устраняет с рынка своих более мелких конкурентов. Причем, делает это, используя ресурсы государства: Россельхознадзор и ветеринарные службы.
Но больше всего меня в этой истории смущают сравнения с коллективизацией:
Это настолько нужно не знать историю своей страны, чтобы писать такое? Ведь что такое коллективизация? Это не про "всё отобрать и сослать в Сибирь". Коллективизация -- это про объединить усилия и организовать на основе мелких хозяйств одно крупное: сельскохозяйственную артель или, как она стала позже называться -- колхоз. Цель: более эффективная обработка земли с использованием средств механизации: тракторов и комбайнов.
И самое главное: колхоз -- это не работа на дядю, а работа на самих себя, где каждый колхозник является пайщиком артели, т.е. одновременно и работником и хозяином артели. Пай же как раз и состоит из надела земли, полученного согласно Декрету о земле в вечное пользование, части своего скота и сельхозинвентаря. Для более полного понимания читайте устав колхоза.
То есть, переводя на сегодняшние реалии: колхозник -- это один из дольщиков коллективного предприятия по обработке земли. Акционер, если так понятнее.
А сейчас же происходит совершено противоположное: именно отъем и забой скота мелких собственников, а не попытка сделать из них одно крупное предприятие, как это было в коллективизацию.
Полагаю, что умным этого достаточно. Прочие же могут продолжать сравнивать несравнимое и продолжать обвинять во всем "проклятых борщевиков".
Огромное спасибо одному подписчику за его помощь автору!