Мифы о том, что уже в ближайшие годы мультипликаторные и безынерционные катушки напрочь вытеснят устаревшее «колесо» живут в рыболовной среде лет пятьдесят, если не больше. Все это время живучесть инерционки принято объяснять консервативностью отдельных провинциальных спиннингистов, не способных оценить достоинства «современных» снастей.
В книге «Современный спиннинг» (Москва, 1976 год, стр. 20) Я. Стикутс пишет: «Применение безынерционных катушек позволило перейти к более тонкой леске, преимущества которой очевидны: она незаметнее в воде, позволяет выполнять далекие забросы даже с очень легкими (2-5 г) приманками и во многих случаях улучшает их игру».
Ошибка, либо подмена понятий, заключается в том, что безынерционная катушка не «позволяет» применять более тонкие лески, а именно требует, навязывает необходимость использовать их, поскольку с увеличением диаметра лески чувствительность и дальнобойность снасти резко ухудшается.
Дискуссии о влиянии заметности лески идут до сих пор. Тем не менее, заметность плетеных шнуров причиной отказа от них в пользу прозрачного монофила не является. Безынерционные катушки и некоторые мульты действительно дают возможность забрасывать приманки весом 2-5 г дальше, чем самое совершенное «колесо». Тем не менее, уже в 1962 году были известны инерционные катушки (Гусева, Новикова) позволявшие забрасывать блесны весом от 5-ти грамм на леске 0,3 -0,35 мм, что давало огромное преимущество при ловле в «крепких» местах.
Характерно то, что для ловли приманками весом 10-40 г, Я. Стикутс советует (стр. 37) использовать лески 0,3-0,4 мм, отечественную катушку «Дельфин», а из зарубежных – «Кардинал 66» («Cardinall 66»), «Дайва 8300» («Daiwa 8300») и мультипликаторную «Амбассадор 5000С» («Ambassadeur5000С»).
О катушке «Дельфин» весящей 420 г подробнее можно почитать здесь: http://balichev.com/delphin/
Катушками «Кардинал 66» («Cardinall 66») и «Дайва 8300» («Daiwa 8300»), как и «Дельфином», я не ловил, но даже более современная Дайва (Daiwa SS–II 3000) c лесками диаметром более чем 0,33 мм работала крайне плохо. Мультипликаторы серии «Амбасадор» («Ambassadеur») в размерах 5000 и 5500 — это действительно превосходные механизмы. Проблема заключалась лишь в их недоступности для большинства наших спиннингистов той поры. Тем не менее, владея техникой заброса катушками всех типов, даже сегодня я предпочту инерционную катушку работы О. Бякова любому мультипликатору (аргументацию изложу в отдельной статье).
Для ловли сома Я. Стикутс советует (стр. 76-77) использовать катушку «Дельфин» с леской длиной 150-200 м диаметром 0,5- 0,6 мм. В сравнении со столь «современной» снастью даже «Невская» воспринимается как образец элегантности, надежности, изысканной конструктивной простоты.
Удивительно то, что в своей, безусловно неплохой для начинающих спиннингистов, книге Я. Стикутс «простые» инерционные катушки даже не упоминает, хотя в тот период ими пользовались многие спиннингисты. В чем причина такой «невнимательности» автора?
Предлагаю уважаемым читателям поразмышлять над цитатой из той же книги (стр. 36):
«Спортивное отношение к ужению начинается именно с того, что человек понимает: главное – это процесс единоборства с рыбой, а не победа над ней простейшими средствами».
Иначе говоря, чем сложнее применяемые «средства», тем больше спортивной является рыбалка? В такой системе ценностей удочка с катушкой представляется более спортивной, нежели «глухая» оснастка. А вершина спортивной ловли хищника – троллинг с катера, оснащенного эхолотом и навигатором, в сравнении с которым нахлыст или спиннинг с инерционкой – полный примитив.
С моей же точки зрения спортивная ценность рыбалки определяется прежде всего в тем, насколько она позволяет получать удовольствие и развивать себя, а не в сложности применяемых снастей.
Еще один характерный, популярный в массах взгляд на инерционки изложен в книге Е. Г. Хорхордина «Современные рыболовные снасти» (Москва, 2002, стр.91):
«…отдельную и небольшую часть рыболовного племени составляют приверженцы старой инерционной катушки типа «Невской». Справедливость требует отметить, что, несмотря на относительную примитивность этого механизма, некоторые виртуозы в российской глубинке посылают с ее помощью приманку на дистанции, которые по плечу разве что опытным безинерционщикам».
Цитата обращает внимание тем, что содержит типичное заблуждение относительно «примитивности» инерционки. Дабы не погружаться в абстрактные суждения рассмотрим, например, рыбацкий или походный нож с жестко закрепленным в рукоятке лезвием и складной. При сходном качестве стали, геометрии лезвия и рукоятки по столь важным параметрам как прочность, надежность, гигиеничность, устойчивость к загрязнению, «обычный» нож гораздо совершеннее более «современного» складного. Корректно ли называть нескладной нож примитивным?
Критериями совершенства изделия являются его функциональность, надежность и простота. Решить задачу сложным способом, «наворотить» - дело нехитрое, конструкторского таланта и глубоких знаний не требующее. Называть «Невскую» примитивным механизмом из-за ее конструктивной простоты – примерно то же самое, что называть одночастное иди двухчастное удилище более примитивным, нежели телескопическое, а колеблющуюся блесну более примитивной, чем составной воблер. При всей простоте «Невской» изготовить ее на уровне качества, сопоставимым с советским, китайские производители так и не смогли. Причина в том, что хорошее «колесо» требует гораздо более высокой точности изготовления, нежели «мясорубка».
Очередное «полное и окончательное» вытеснение инерционки было провозглашено в конце 20 – го века. До появления качественных углепластиковых удилищ и плетеных шнуров о чувствительности снасти в литературе упоминали крайне редко, а после их массового внедрения чувствительность стала наиболее часто обсуждаемым, можно сказать даже культовым свойством снасти.
Настоящую революцию в спиннинге произвели не катушки, а углепластиковые удилища и плетеные шнуры, катушки же просто «приспосабливались» к работе со шнурами. Удилища и шнуры из современных материалов уменьшили главные проблемы безынерционной снасти – низкую чувствительность и резкое уменьшение дальности при использовании прочных, т. е. толстых и жестких на изгиб лесок. При одинаковой с монофилом прочности, плетеный шнур гораздо более легкий и менее жесткий на изгиб, что делает его идеально подходящим для безынерционной катушки.
Уже в 90-е годы прошлого века было очевидно что снасть с безынерционной катушкой, качественным углепластиковым удилищем и тонким, плотным шнуром обладает сравнимой, или даже более высокой чувствительностью, нежели снасть с инерционной или мультипликаторной катушкой и монофильной леской. По этой причине даже матерые судачатники начали откладывать в сторону столь привычное «колесо» и осваивать «мясорубки», а для новичков инерционка стала символом неоправданного консерватизма.
Оценив как практическое, так и эмоциональное значение чувствительности снасти спиннингисты (и лично я в том числе) устремились к тому, чтобы довести ее до максимально возможного уровня. Важно уточнить, что под чувствительностью я понимаю способность воспринимать сигналы от приманки руками, а не по отклонению кончика удилища или провисанию лески. Согласно духу времени я как минимум 5-6 часов в день смотрю в тот или иной монитор. На рыбалке глаза должны отдыхать, созерцать красоту природы, а не напряженно следить за кончиком удилища.
Известно, что наибольшей сенсорикой обладают «злые», «сухие», жесткие, тонкостенные, высокомодульные удилища. Они же наделены рядом недостатков – хрупкие, боятся малейших ударов, требуют бережного обращения, хуже бросают и вяжут рыбу, обладают узким тестовым диапазоном.
Сенсорика и дальнобойность снасти с безынерционной катушкой крайне сильно зависят от толщины шнура. Тонкий шнур – далеко не всегда хорошо. В частности, если приходится ловить в крепких местах, где чаще всего и находится рыба. Каков прок от возможности бросать под сотню метров, если в находящемся на расстоянии нескольких метров коряжнике поймать щуку не можешь?
Желание заполучить максимально чувствительную, но прочную и дальнобойную снасть закономерно привело к увлечению мультами, изучению которых как на практике, так и в теории я уделил не менее пяти лет. Мультипликаторы позволяют выполнять проводку через пальцы и работать с прочными шнурами. Казалось бы – найден идеал. Но по ряду причин, в том числе и не вполне очевидных (в дальнейшем я их опишу), столь же популярными, как у некоторых зарубежных рыболовов, у нас они не стали, невзирая на мощную рекламную поддержку.
При использовании нахлыстового стиля проводки, т. е. с пропусканием шнура через пальцы чувствительность удилища значения не имеет, а диаметр шнура если и сказывается, то весьма слабо. Первым, кто обратил внимание на высочайшую чувствительность снасти с инерционной катушкой и плетеным шнуром был К. Кузьмин. В одной из своих публикаций Константин Евгеньевич советовал не разучившимся обращаться с «Невской» намотать на нее шнур «Fireline» и оценить ощущения. Упомянутый шнур – многоволоконный, но не плетеный, обладает минимальной растяжимость весьма жесткий на изгиб, что для инерционки даже в плюс. Опробовав такой вариант я пришел к выводу что ловить мультами или «мясорубками» уже не захочу. Оставалось подобрать наилучшее «колесо», но это уже отдельная история.
Живучесть спиннинговой инерционной катушки поддерживается не могучей рекламой большого рыболовного бизнеса или авторитетностью западных рыболовов. Инерционка существует потому, что обладает свойствами, не подверженным влиянию моды. Проверенные временем ценности принято называть классическими. Классика не была массово популярной никогда, но всегда находятся ценители, предпочитающие ее упрощенному, но броскому и цветастому модерну.
А вы как думаете? Поделитесь своим мнением в комментариях к этой статье.