Рецензия на книгу Фёдора Достоевского «Сон смешного человека»
Аннотации к этому произведению обычно просто цитируют первый абзац книги. В нём говорится, что окружающие считают главного героя сумасшедшим, а ему грустно от того, что только он один знает истину.
История имеет весьма простую завязку. Как-то раз герой шёл по улице. К нему подбежала маленькая девочка и попросила о помощи, а он прогнал её, поскольку полагал, что её беда его не касается, так как у него было более важное дело. Оказывается, что герой принял решение застрелиться. Вот только перед тем как нажать на курок, он ещё раз возвращается к случаю с девочкой.
Повествование выполнено в стиле потока сознания. Герой размышляет о космосе, звёздах, любви, Боге и т.д. Такой стиль создаёт очевидную проблему - происходящее подлежит абсолютно любой трактовке, поскольку по большому счёту ничего не значит. Важен только вывод, а вот через какие размышления герой к нему пришёл вообще не имеет значения.
"Мы неслись в пространстве уже далеко от земли. Я не спрашивал того, который нес меня, ни о чем, я ждал и был горд. Я уверял себя, что не боюсь, и замирал от восхищения при мысли, что не боюсь. Я не помню, сколько времени мы неслись, и не могу представить: совершалось всё так, как всегда во сне, когда перескакиваешь через пространство и время и через законы бытия и рассудка и останавливаешься лишь на точках, о которых грезит сердце. Я помню, что вдруг увидал в темноте одну звездочку. «Это Сириус?» – спросил я, вдруг не удержавшись, ибо я не хотел ни о чем спрашивать. «Нет, это та самая звезда, которую ты видел между облаками, возвращаясь домой», – отвечало мне существо, уносившее меня, Я знал, что оно имело как бы лик человеческий."
Поскольку это не первое моё произведение выполненное в виде потока сознания, мне есть с чем сравнивать. С одной стороны, можно вспомнить "Воровку фруктов" П. Хандке, который явно проигрывает "Сну смешного человека" поскольку в его произведении вообще нет вменяемого финала. С другой стороны - "У подножия вулкана" М. Лаури для меня стало просто-таки эталонным примером того, как надо расписывать поток сознания. У М. Лаури главным героем является пьянствующий консул, поэтому поток сознания одновременно отлично передаёт мысли пьяного человека и гармонично позволяет консулу внезапно оказываться в самых разных местах.
Итак, перейдём к итогу. Произведение мне не понравилось. Очень простая мысль облечена в размышления ни о чём. Происходящее во сне героя можно заменить буквально на что угодно. Честно говоря, мне в какой-то момент стало интереснее узнать, что же случилось с девушкой, а не читать рассуждения о звёздах и могилах.
Я всё ещё люблю "Преступление и наказание", а вот с рассказами классика как-то не задалось. То ли форма для писателя слишком маленькая и не позволяет его мыслям раскрыться, то ли идея вкладывается слишком простая и читать это уже даже в 30 лет неинтересно. Соответственно, если вас привлекает поток сознания, то можете ознакомиться с произведением Фёдора Достоевского "Сон смешного человека".
#федордостоевский #сонсмешногочеловека #книга #книжныйблог #ячитаю #литература