Представьте обычную съёмную однушку в многоквартирном доме. Вечер, осень. Мужчина около 44 лет, гражданин соседнего государства, без судимостей, не работает. Его сожительница — женщина за 50, с которой он жил несколько лет. Всё как у многих: быт, мелкие ссоры. Но в тот вечер алкоголь превратил ссору в настоящий кошмар.
Мужчина уже был сильно пьян. Женщина вернулась с работы, увидела его состояние и в сердцах сказала: «Хватит пить, собирай вещи и съезжай». Он взорвался. На почве внезапной злости у него возник умысел убить её — причём максимально мучительно. Он взял бутылку с легковоспламеняющейся жидкостью (ацетоном), которую сам когда-то принёс с работы, облил одеяло, которым она укрылась на диване, и поджёг зажигалкой.
Женщина вспыхнула. Одеяло из синтетики прилипло к телу, пламя распространилось мгновенно. Она в шоке вскочила, начала тушить себя подручными средствами, кричала. Мужчина стоял и смотрел. Потом попытался «помочь» — но только раздул огонь. Дым заполнил квартиру, огонь перекинулся на мебель. Соседи услышали крики, вызвали МЧС и скорую.
Женщине чудом удалось потушить пламя на себе и выбежать. Ожоги I–II степени на 20 % тела (почти 18 % — второй степени). Врачи диагностировали вред здоровью средней тяжести: больше трёх недель нетрудоспособности. Если бы она не успела, сгорела бы заживо.
Пожар повредил всю квартиру. Восстановительный ремонт и уничтоженное имущество (мебель, техника, отделка) оценили эксперты в сумму свыше 500 тысяч рублей. Огонь мог перекинуться на соседние квартиры — мужчина действовал общеопасным способом, относясь к возможной гибели других людей безразлично.
Сам обвиняемый позже сдался, написал явку с повинной и всю дорогу твердил: «Я только хотел напугать, умысла убивать не было». Но следствие и суд собрали железные доказательства: показания потерпевшей, соседей, пожарных, экспертизы (в том числе судебно-медицинская и пожарно-техническая), протоколы осмотров, даже бутылку с остатками жидкости. Психиатры подтвердили: полностью вменяем, алкоголизм не исключает ответственности.
Квалификация получилась жёсткой:
- ч. 3 ст. 30, п.п. «е», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ — покушение на убийство с особой жестокостью (сожжение заживо) и общеопасным способом;
- ч. 2 ст. 167 УК РФ — умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путём поджога, причинившее значительный ущерб.
Суд учёл: отягчающее — совершение в состоянии алкогольного опьянения; смягчающее — явку с повинной. Но цинизм и опасность перевесили. Приговор: 12 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Это дело — классика, когда «просто напугать» превращается в попытку убийства с мучениями. Один пьяный порыв — и женщина едва не погибла в огне, а чужая квартира превратилась в пепелище. Соседи до сих пор вспоминают крики и дым в подъезде.
Такие истории напоминают: алкоголь и злость — взрывоопасная смесь. А статья 105 УК РФ с квалифицирующими признаками существует именно для тех, кто переходит черту.
Подписывайтесь на рубрику «Дела, которые не отпускают» — только реальные, полностью обезличенные кейсы из прокурорской практики
📩 Нужна помощь в решении правовых вопросов?
Свяжитесь со мной — консультация бесплатна, и я приложу все усилия, чтобы помочь в рамках нашего общения!
➤ Быстрый ответ в Telegram
Пишите в личные сообщения: @legalnuancess
➤ Электронная почта
Напишите на yurist.dimitri@yandex.ru — отвечаю в течение 24 часов.
💡 Подписывайтесь на канал «Легальные нюансы»
Юридические лайфхаки, разбор кейсов и юмор для разгрузки:
Не оставайтесь один на один с проблемой. Ваш вопрос всегда имеет решение!