Борис Глебов: «Зенит» играл быстро и точно
Особенно команде удавались контратаки, а в ходе их — выверенные длинные передачи на свободного игрока. Радовал глаз также быстрый выход из обороны…
Вы скажете: это автор какой матч-то смотрел? Что-нибудь из тех славных лет, когда «Зенит» забивал «Спартаку» по пять, а то и семь? Отнюдь. Всё сказанное мною было и в прошедшую субботу. Только… в последние десять минут, когда был забит второй пенальти и с ног зенитовцев как будто упали оковы боязни за итоговый результат. Но, поскольку ФИФА вряд ли примет перспективное предложение начинать все матчи «Зенита» со счёта 2:0, придётся нам с вами вспомнить всю игру.
Сразу скажу: «Спартак» в субботу предстал настолько не похожим на самого себя в предыдущих весенних матчах, что это вполне могло удивить не только меня — зрителя, но и тренеров «Зенита». Полностью убрать свою очень приличную линию нападения, насытить центр четырьмя мобильными полузащитниками, которые выполняли огромный объём работы — от прессинга, который так и не удалось разрушить зенитовцам, до выстраивания мощного оборонительного вала перед своей штрафной. Такие системы разбиваются в двух случаях: либо активностью атакующих краёв, либо усталостью обороняющихся. Забегая вперёд, скажу, что в самом конце первого тайма именно усталость и потеря ориентации в пространстве сподвигнули Солари схватить за футболку Дугласа Сантоса в абсолютно безобидной ситуации. Иначе тайм закончился бы глухими нулями, потому что «Спартак» без нападающих не попадал по воротам, а игроки «Зенита»…. Как выразился один мой друг, очень глубоко понимающий футбол, — никто из игры команды не выпадал, потому что никто и не впадал. Понятно, что они готовились к другим действиям «Спартака», но индивидуальное мастерство и командная сыгранность должны были дать возможность быстро перестроить намеченную в раздевалке схему.
Не получилось, пришлось ждать перерыва. И вот тут или гол «в раздевалку» ослабил нервное напряжение, или озарение нашло на Семака, но наш, кем только не ругаемый в последнее время тренер, сделал очень точные замены. В частности, придал активность краям атаки. И согласитесь: в начале тайма второго «Зенит» выглядел откровенно поинтересней. А ещё позже «Спартак» всё-таки начала настигать усталость. Им ещё хватило сил встать в хорошо организованную оборону, но та ситуация, в которой был заработан второй пенальти, говорит о её крайней усталости, когда вместо плассирования параллельно с бегущим параллельно боковой линии штрафной Педро его стали зачем-то атаковать. Да ещё так неаккуратно.
Оба пенальти, без сомнения, были. Спартаковцы говорят о двух моментах, когда игроки «Зенита» должны были получить красные карточки — отмашка Соболева и наступ Вендела. Совершенно не претендуя на абсолютную объективность, скажу своё мнение: со стороны Соболева не было даже малейшего нарушения — он боролся за мяч, расставив руки, в одну из которых с разбега уткнулся лицом Умяров. Необходимым условием фиксации нарушения в подобном случае является то, что нарушающий видит игрока, на котором нарушение совершает. Здесь этого не было. А вот случай с Венделом — иной. Подобрать для него смягчающие обстоятельства не смог, сколько ни пытался. Нарушение грубое — да, на усмотрение судьи, мог и жёлтую показать, но крайне неаккуратное, совпавшее вообще с тем, что Вендел абсолютно серо смотрелся в обозреваемом матче.
Но, несмотря на всё, матч выигран. Победа над «Спартаком» всегда приятна, а особенно — при аншлаге. Это прекрасно, когда в солнечный выходной весенний денёк больше 57 тысяч человек пошли на футбол.
Итоги тура окончательно свели борьбу за золото к единоборству «Зенита» и «Краснодара». Очень удивлюсь, если кто-то третий включится в этот междусобойчик. В ближайшем туре соперники у нас очень неравные: у южан «Нижний Новгород» дома, а у нас — сметающее всех весной «Динамо» в гостях. Но после паузы на сборные уже начинает просматриваться личная встреча лидеров в Санкт- Петербурге. Вот в ней, похоже, решится всё или почти всё.
обозреватель Борис ГЛЕБОВ