Здрасьте, внуки. Усаживайтесь поудобнее. Пирожки на столе, чай в кружке. Лупа наточена.
Сегодня у нас первое заседание. И на ковёр я вызываю… даже не знаю, как его назвать. Пусть будет «Эксперт с дивана».
Вы таких сто раз видели. Женщина, в возрасте от 20 до 40. Сидит перед камерой, лицо серьёзное, брови нахмурены. Смотрит на чей-то ролик или читает чью-то статью и объясняет, почему автор — дурак.
Звучит знакомо? Ну конечно. Таких сейчас — пруд пруди.
Что он делает?
Схема простая, как три копейки.
Шаг первый. Находит чужой контент. Желательно, чтобы там была ошибка, опечатка или спорное мнение. Если ошибки нет — она её дорисует сама, но об этом позже.
Шаг второй. Включает запись и начинает разбирать по косточкам. Лицо у нее при этом такое, будто она на экзамене в медицинском и ей подсунули труп с необъяснимой смертью.
Шаг третий. Переходит на личности. Там, где заканчиваются аргументы, начинается: «посмотрите на его лицо», «он вообще кто такой», «у него даже образования нет».
И финал. Она делает глоток воды, смотрит в камеру с выражением «я вас предупреждала» и ставит лайк себе за смелость.
А теперь включу лупу
Я бабка старая, я ещё в школе учительнице на шпаргалки жаловалась. Поэтому давайте разберём эту схему честно.
Первое. Если вы нашли ошибку у человека — скажите об этом. Коротко. Без надрыва. Один факт, одна поправка, и пошли дальше. Зачем растягивать на 40 минут? Неужели так хочется услышать звук своих же слов?
Второе. Переход на личности — это признание собственного бессилия. Если вам нечего сказать по делу, вы начинаете говорить про внешность, прошлое, родственников. Это не критика. Это базарная склока. Я таких на лавочке у подъезда каждый день вижу. Там тоже все друг другу объясняют, кто «на самом деле» кто.
Третье. Самое смешное. «Эксперт с дивана - обзорщик» делает вид, что он — единственный, кто видит правду. Что он — борец за справедливость. А на самом деле он просто нашёл способ набрать просмотры. Потому что ругать кого-то проще, чем делать что-то самому.
А что в сухом остатке?
Я не говорю, что критиковать нельзя. Можно и нужно. Если вы видите чушь — скажите, что это чушь. Но давайте без пафоса и без грязи.
У нас сейчас такая мода: чтобы быть умным, достаточно ткнуть пальцем в того, кто, по-твоему, глуп. И собрать лайки.
А мне кажется, настоящий ум — это когда ты можешь объяснить, почему человек неправ, не унижая его. Когда тебе хватает собственного достоинства не переходить на визг. Когда ты не пытаешься стать «главным» за счёт того, что делаешь другого «ничтожным».
Вердикт
«Эксперт с дивана» — персонаж не злой, но унылый. Как дождь в октябре.
Ему бы вместо 40-минутного разноса написать: «Тут ошибка, вот правильная информация, всем спасибо, все свободны». Но тогда же просмотров не будет. А просмотры — это святое.
Поэтому я, бабка Пелагея, выношу первое предупреждение. Не предупреждение даже, а пожелание:
Дорогой эксперт, ты можешь быть умным и без чужой глупости. Попробуй. Вдруг понравится.
А вам, внуки, вопрос
Часто смотрите таких «экспертов с дивана»? Есть любимчики? Или может, сами попадались?
Пишите в комментарии. Кто напишет самый интересный случай — тому от меня отдельный пирожок с капустой.
Ваша Пелагея.
Суд идёт. Следующее дело — ваши предложения.