Кто читал мои заметки и/или посещал мой канал, знают, что я рассказываю, в основном, о технике магнитной записи, т. е. магнитофонах в том или ином виде, а также о связанных технологиях и немного о истории, но в том же направлении.
Литеретурным критиком или литературоведом я не являюсь, да и планов в этом направлении у меня нет, по складу ума я — инженер.
Сейчас же хочу поделиться опытом из совершенно другой области, области аудиокниг. Это первая и последняя заметка из этой области.
В СССР на радио был жанр радиоспектаклей, или радиопостановок. Качество этих передач было высочайшее, так как литературную основу выбирали тщательно и профессионально, а к исполнителями были известные артисты театров с правильной и хорошо поставленной дикцией. В результате появлялись высококачественные программы, или то, что сейчас называют контентом. Часть этих программ сохранилась и была доступна на youtube.
Мое же плотное знакомство с этим жанром началось, наверное, с конца 90-х. Это была великолепная программа МДС (Модель Для Сборки) с постоянным ведущим Владом Коппом и с непостоянным соведущим, диджеем (их было несколько).
Модель для сборки для меня тогда стала (и осталась сейчас) неким эталоном жанра, относительно которого можно делать сравнения, кто то лучше, кто то — хуже. В основном, хуже. Эта передача была один раз в неделю, с полуночи до 2-часов ночи, в прямом эфире.
Так как утром, все таки надо было идти на работу, я специально купил на «горбушке» штук 5 120-и минутных кассет (maxell). Во время то какое было, выбор кассет просто гигантский, все это новое, ни какого винтажа!
А в моем музыкальном центре Kenwood была дека (и сейчас есть) с автореверсом и кассеты 120 минут как раз хватало на всю передачу. Потом это можно было слушать в нормальное время. Я переписывал это, удаляя рекламу на катушки (они и сейчас есть).
Эта программа появлялась то на одной станции, то — на другой. Потом я как то потерял это из виду, но знаю, что МДС жива и сейчас, но несколько в другом формате. И это здорово.
Но речь на самом деле о другом. Я люблю формат аудиокниг, когда далеко едешь на машине — нет ничего лучше.
Кроме того, во время долгих (по несколько часов) прогулок во время страшно-жуткой эпидемии, можно было слушать из you-tube хорошие качественные (и не очень) аудиокниги. Так гулять было просто удовольствие. Кроме того, для кардиотренировок (дорожка, велосипед, гребля) хорошая аудиокниа предпочтительнее музыки. Для меня, по крайней мере.
О той подлости, котрую устроили радетели за чистоту, заткнув «вредоносный» видеохостинг механизмом DPI я не говорю, это вне рассмотрения. Правла появился суррогат с приставкой «ру», на котром я случайно обнаружил собственное видео, которое у меня было на уou tub'е.
Но речь не об этом.
В результате у меня появилось что то вроде рейтинга книг и исполнителей.
На самую вершину я (для себя, и этот выбор никому не навязываю) я поставил Влада Коппа с форматом МДС, а рядом великомепного артиста и исполнителя А.Клюквина, которого я открыл для себя несколько позже.
Эти исполнители вполне могут «сделать» любой материал.
Есть еще вполне хорошие исполнители, но уже несколько характерные, которым одни книги удаются лучше, другие — хуже.
Мне очень нравится, когдае книги Андрея Круза читает Андрей Кравец. Это только для примера.
Ниже просто исполнители, которые не вызывают отторжения, с одной стороны, а с другой — и бурю восторга. Мейнстрим.
Еше ниже — исполнители которые уже вызывают отторжение безграмотной речью и путаясь в ударениях. Это режет слух.
Таких тоже много. Иногда создается впечатление, что русский язык для них не родной.
Самое неприятные ощущения, когда чтец пытается «играть голосом». Как правило, выглядит это довольно убого. Настроение передать не удается, получается «мимо кассы». Это в лучшем случае.
Смешно воспринимается женский голос, пытающийся передать интонации брутального мужика. Но кому то, наверное нравится.
Еще один пример — это исполнитель который берется за хорошую литературу и радостно уродует ее своей манерой исполнения. Воспринимается это, словно мучающийся запором человек с нестабильной психикой начинает о чем то рассказывать. Отвратительно. Имена называть смысла нет, речь о другом.
Вроде казалосбь бы, что такого читать вслух книгу? Ничего особенного. Но ведь правильно говорят, дьявол — в деталях.
У каждого человека свой собственный голос, своя манера говорить. Это нормально и для обиходного уровня абсолютно достаточно.
Но для выступления перед аудиторией этого недостаточно. Как в любом деле, нужен профессионализм, голос, дикция, правильное произношение. Большинство «чтецов» этим абсолютно не заморачиваются, но публикуют свои нетленки фрагментами на бесплатном доступе, чтобы остальное можно было дослушать по подписке на каком нибудь платном ресурсе.
Но, гспода, за такое исполнение вы должны платить, чтобы вас слушали!
К написанию же этой заметки меня сподвиг последний аудиошедевр под названием «Ученый в средневековье» в исполнении какого то «эверио» или «эворио». Вот это был настоящмй паноптикум. Есть выражение, голос громкий, зато противный. Мало того, что не умея владеть голосом пытаться играть и передавать эмоции и настроение, абсолютно не попадая в «тему», так еще каждые 15-20 минут сообщать название книги, чтеца и ресурса (видимо, чтобы ни у кого не возникло желания посетить этот ресурс).
Сначало у меня возникла мысль, что это что то типа пародии, как в фильме Мела Брукса «Продюсеры», где сочетания провальной пьесы с никудышными актерами дало эффект смены знака минус на плюс. Но в данном случае математический закон не сработал. Слабый текст таким и остался, «актерское мастерство» чтеца сделало этот минус еще больше.
Если бы чтец просто спокойно читал без всяких голосовых уродств, результат не был бы таким отталкивающим.
Вообще мне нравится жанр про разных попаданцев.Не надо бросать в меня тухлые помидоры и дохлых кошек, как делали некторые персонажи Марка Твена. Интерес у меня к этим рассказам не столько в плоскости литературы (как правило, там, как говорится, «не фонтан») сколько в плоскости психологии. Ну, как энтомологи изучают своих подопечных.
Иногда интетесно, насколько хорошо работает воображение автора, какие будут сюжентные ходы и пр.
Особенно интетесно, когда авторы пытаются исследовать причины развала и способы сохранения СССР в сочетании с прогрессорской деятельнстью. Вспоминается фраза профессора Преображенского, вы даете советы космического масштаба и космической же глупости.
Вообще создается впечатление, что авторы (не все, конечно) пытаются «наверстать» то, чего нехватало самим в жизни. У кого то чуть не через страницу сексуальные сцены, у кого то безумная страсть к машинам, эти через страницу берут «злую резину» и «крутят пятаки» да и частенько «сердечко ёкает». Третьи возносят на пьедестал фарцовщиков и цеховиков, четвертые радостно пишут чужие книги, и рассказы, выдавая за своии пр., спасая тем самым Союз.
Но самое забавное — это язык. Часть авторов, имея ограниченный словарный запас пишут длинные рассказы, иногда еще в виде серий. Я не спорю, есть действительно интересные серии, по которым не стыдно и сериальчик бы снять вместо чебурашки-буратины. Но есть и откровенные графоманы, и вот тогда появляются перлы типа «ему предложили предложение, от которого он не мог отказатьсяю». И это грустно.
Но не все так плохо, есть и вполне приличный материал, где авторы не страдают косноязычием, а чтецы более или менее знакомы с русским языком. Что то можно и читать и слушать, что то — лучше читать.
Есть великолепные, просто хорошие и нормальные исполнители, есть (надеюсь) архивы советских радиоспектаклей, не все же пропало вместе с tubo'm.
Да и у меня большой архив МДС. Не пропадем.