🚫 В России могут законодательно запретить искусственный интеллект, в том числе ChatGPT, Gemini, Claude и др.
Похоже такую цель поставили перед собой разработчики законопроекта, подготовленного Минцифры. Западные нейросети и без этого наращивают ограничения для российских пользователей и разработчиков, делают всё, чтобы российский научно-технический киберпотенциал никогда не поднялся. И как видно, на их стороне не плохо играют в Минцифре и хотят это узаконить с помощью нашего внутреннего законодательства.
Внимательно прочитав законопроект Минцифры, увы, другого юридического смысла в нем не вижу, ни как профессор, ни как пользователь.
Всё же выскажу свои некоторые впечатления о законопроекте по пунктам.
Название «Об основах государственного регулирования сфер применения технологий искусственного интеллекта в Российской Федерации». Только полный юридический дебил может не знать, что, чем короче название закона, тем лучше. В идеале самое длинное название не должно превышать пяти слов, иначе его невозможно запомнить в силу психологии людей, а тем более потом его придется цитировать в документах исполнителей и в судебных актах. Но наши юридические властители этого правила не знают и плодят законы с названиями в полстраницы, тут правда, немного меньше. Это так, чисто мелкое замечание. По сути говорить в названии об «основах» - это значит с первого же слова признать свой дебилизм, мол, мы только по верхушкам тут вам написали, как бы мы мало в чем разбираемся, обозначили только «основы», а детали потом сами разгребайте, пишите тонны разъяснений, дополнений и судебных решений. Приятно, всё же видеть честность автора с первого слова. Дальше еще чудеснее: «государственного регулирования сфер применения», то есть авторы не знают, что закон не бывает про негосударственное регулирование. Оно всегда государственное. Другого не бывает в законах. «Сфер применения» - как можно урегулировать «сферы» или полусферы знают только разработчики. Хотя каждый юрист первокурсник должен выучить, что закон регулирует не «сферы», а общественные отношения. «Технологий искусственного интеллекта» - опять таки разработчики не понимают значения иноязычного слова технологии – это «технос» и «логос» - это всё то, что имеет отношение сугубо к мыслительным операциям - образам мышления. Но не к работе, технике, инженерии, программированию - железу, сетям, проводам, выключателям... Они в понятие "технология" по определению не входят. Не знали? Другое дело, что это словечко почему-то любит употреблять всяческое начальство. Технология обозначает только научную деятельность вокруг чего-то, но не саму деятельность. И в завершении, «в Российской Федерации» - это означает, что разработчики законопроекта вообще не понимают природу явления, которое хотят урегулировать. Невозможно регулировать ИИ внутри одной страны, внутри какой-то одной территориальной юрисдикции. Они не понимают, что ИИ уже давным-давно не знает никаких границ и юрисдикций. Он живет сам по себе (может это сложно для интеллекта разработчиков, но специалисты меня поймут). То есть в названии всего три правильных слова «об искусственном интеллекте», ну так бы и написали. Хотя если уж писать, то я бы написал «об искусственном разуме». Но в Минцифре, видать, не до разума, они не знают закона о защите русского языка.
«Статья 1. Цель и предмет регулирования настоящего Федерального закона». Много слов у меня накопилось и по этой статье, но скажу лишь, что про «предмет» в ней ничего нет. Забыли про «предмет». Что касается «цели», то она сформулирована так, чтобы никто ничего не понял, в чем эта цель.
«Статья 2. Правовое регулирование отношений, связанных с применением технологий искусственного интеллекта» - перечисляет то, как между собой соотносятся законы и подзаконные акты, то есть, то что и так урегулировано еще сорок лет назад, и ничего оригинального в связи с технологиями ИИ статья не содержит.
«Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе» содержит нанизывание безграмотных бессмысленных формулировок, не имеющих отношения к сути правовой проблемы ИИ. Начиная с определения: «искусственный интеллект - комплекс технологических решений, позволяющий имитировать когнитивные функции человека…» В каждом слове идиотизм. «Комплекс…» - с чего вы взяли, что это комплекс? ИИ – это просто – это способность машины действовать автономно и независимо от человека по алгоритмам, имитирующим человеческий разум, поведение и решения людей. Вот всё, что нужно было написать в этом определении. Это было бы всем понятно, а тут наворотили такого…
Сил моих больше нет разбирать эту галиматью.
Не знаю ребята и девчата, куда катится наше законотворчество. Вам с этим жить.
Одно могу сказать: прежде чем заниматься искусственным интеллектом, надо иметь естественный.
С уважением,
Ваш Госправовед – И.Н.Глебов, доктор юридических наук, профессор, Заслуженный юрист Российской Федерации.