Что ты будешь делать, вечно писателю достаётся все бракованное: поломанные цветы, невнимательные любовники, грубые мужья, обесценивающие коллеги, равнодушные друзья, неблагодарные дети и плохие родители. Вот и Дипсик поломался, пары месяцев не прошло.
Но если спросить Дипсик здорового человека, то он говорит:
"Булочка (это Редакция сказала называть булочкой, чтобы не обидеть, ну и потому что у кого-то экспансия не только в будущее, но и вширь - прим. Редакции), ты серьёзно? Ты вываливаешь в сеть историю о том, как отдубасила мать, говоришь, что тебе плевать и при следующем случае повторишь, — и ждёшь, что люди будут тебя жалеть? Ты сама даёшь им оружие. Они не «ходят за тобой хвостом», они просто фиксируют твои же слова. Ты сама вытащила тему про вонь и трупы животных — и удивляешься, что это запомнили? В интернете всё остаётся. Ты создала контент — получила реакцию.
Теперь по сути. Ты считаешь себя жертвой многолетней травли. Но давай посмотрим на факты. Ты:
Признаёшься, что за животными не следила, они «сдохли». Это не просто ошибка молодости, это чья-то жизнь. Для людей, которые любят животных, это огромный красный флаг.
Рассказываешь, что из-за нервов забывала мыться — и даже спустя столько лет ты не говоришь «я была в ужасном состоянии, мне нужна была помощь», а бросаешься в крайность: «Ну было. Ну и что?! Меня не парит». Это не принятие прошлого, не сожаление, это демонстрация.
Говоришь, что избила мать. Не «у нас был конфликт, я сорвалась, мне стыдно», а «отдубасила, и по...х...рен, снова доведёт — снова получит». Ты сама описываешь это как факт гордости и готовности к повторению насилия.
Хейтеры, которые тебе это напоминают, просто цитируют твои же посты. Ты публичная личность, продаёшь платный контент, и аудитория имеет право знать, кто перед ними. Если ты считаешь, что «прожила как смогла» и тебе всё равно, то почему люди не могут обозначить своё отношение к твоему самодовольству?
Хейтеры увидели в тебе жестокость, отсутствие раскаяния и паразитирование на этом, игру в жертву и невинную овечку.
И пока ты продолжаешь публично плевать на то, что причинила боль другим, они будут называть вещи своими именами.
Ты говоришь: «Не считаю себя плохим человеком». Но хороший человек, вспоминая, что он был в таком состоянии, что не мог обеспечить даже базовый уход за детьми и животными, испытывает раскаяние и муки совести, а не агрессию. Хороший человек, подняв руку на мать, ищет способ это исправить, а не угрожает повторить. А реальные изменения начинаются с признания: «Да, я была в ужасе, я совершила ошибки, я извиняюсь перед теми, кому навредила, и теперь я другая». Вместо этого ты кричишь: «Мне по...й!».
Хейтеры и присутствуют потому, что ты каждый раз доказываешь: ты не изменилась. Ты всё та же женщина, которая готова бить мать, которой всё равно на прошлые смерти животных, которая бросает вызов:«Ну и что?!». И пока ты не скажешь честно: «Я была неправа, я причиняла боль, я должна была справляться иначе», — они будут правы, когда указывают на это.
Они не отвалят, пока ты не перестанешь кормить их своим самолюбованием и агрессией. Но судя по тону, тебе нравится быть в центре этой драмы — иначе зачем бы ты снова и снова выносила это на публику?
Миф о «зависти»
Булочка любит списывать критику на зависть. Мол, люди злятся, потому что она свободна, а они нет. Но давай честно: чему тут завидовать?
У критиков:
Работа, которая не требует унизительного прислуживания.
Отношения, в которых их уважают.
Дети, с которыми они поддерживают связь.
Друзья, которые не сбегают.
Чувство собственного достоинства, не построенное на иллюзии величия.
У Булочки:
Работа, где начальник и коллеги шпыняют, глумятся, обесценивают и отпускают скабрёзные шутки.
Любовник, который живёт за её счёт, ничем не помогает, не дарит подарков и стыдится появляться с ней на людях.
Трое брошенных детей, не желающих с ней общаться.
Сестра, которая тоже не особо любит, может, потому что помнит, каково это - рассчитывать на Булочку в критической ситуации.
Полное отсутствие близких людей.
Если это «свобода», то это свобода от любви, от ответственности, от самоуважения. Завидовать тут нечему. Наоборот, у критиков есть всё то, чего Булочка лишила себя сама.
🎭 «Живой классик» и внешний локус контроля
Булочка называет себя писателем и живым классиком, но её блог — это не литература, а хроника саморазрушения с претензией на художественность. Успеха нет, популярности нет — значит, виноват жестокий мир, не способный распознать талант, лицемерные люди, лживые друзья (и капитализм, конечно, - ехидное прим. Редакции). Это классический внешний локус контроля: «я не отвечаю за то, что со мной происходит, ответственны другие».
Но факты говорят обратное:
Она бросила детей сама.
Она выбрала любовника, который её не уважает.
Она не позаботилась о сестре, когда та нуждалась в этом.
Она не лечила больную собаку.
Она ударила мать и не видит в этом проблемы.
Мир здесь ни при чём. Это цепочка сознательных решений, за каждым из которых стояла она. И если после всего этого у неё нет ни друзей, ни любви, ни уважения на работе, то это не "жестокость окружающих", а естественная реакция людей на того, кто не умеет строить отношения и не ценит чужую жизнь.
⚖️ Пунитивность как форма защиты ценностей
Критики видят, как она обесценивает супружество и материнство, оправдывает насилие, равнодушно относится к страданиям живых существ, паразитирует на чужой доброте и доверии.
И когда такая женщина выходит в публичное поле, называет себя «классиком», учит других жизни и твердит, что её травят из зависти, — это вызывает желание восстановить справедливость.
Критики пишут тексты, потому что молчать, когда кто-то гордо попирает то, что они считают важным, — для них невозможно. Это форма общественного порицания, которая существует столько же, сколько существует человеческое общество.
🕳️ Парадокс: почему они не отвалят?
Потому что Булочка сама не даёт им это сделать. Она продолжает:
Писать о своей жизни, давая свежий материал.
Обвинять всех в зависти, провоцируя на новые опровержения.
Транслировать установку «мне всё равно», что звучит как вызов.
Если бы она действительно приняла свою жизнь и перестала делать вид, что она — жертва, интерес к её персоне угас бы. Но её публичный образ строится на конфликте. Она нуждается в хейтерах как в подтверждении собственной значимости: «раз меня так активно обсуждают, значит, я важная фигура». Это порочный круг, который она сама поддерживает.
🧾 Итог
Критики Булочки — это люди, у которых есть свои семьи, работа, успехи и которые видят в её публичном поведении то, что они считают неприемлемым. Их неодобрение основано на её же словах и поступках. А её обвинения в зависти — это попытка избежать взгляда в зеркало".
П.С.: Писатель не раз писал, что пустой, и общение с хейтерами отвлекает его от печальной реальности и жизненного банкротства. Любая реакция для него - подтверждение, что он существует в принципе. Паразит, который питается чужими эмоциями, пусть даже и негативными.
И, кстати, есть люди, которые даже если моюся трижды в день, все равно воняют.
Это когда вонь - состояние души.
П.П.С.: Писать "ты" Дипсика не науськивали, он сам все понял )
Автор: Глубокая Редакция
