Сегодня впервые была на читке пьес. Это своеобразный эксперимент. Сначала проводилось голосование, где выбирались главные герои, темы, конфликты, финалы. В этом онлайн голосовании я не участвовала, а пришла уже на сформированный продукт. Проводилась читка в художественной галерее Ростов на Соборном переулке.
В помещении увидела сцену, на которой располагалось некоторое количество стульев для чтецов, крепления для листов с пьесами на подставках, с симпатичным освещением для каждого, в виде усиков.
Пригласили меня на это действо мои девочки, они ходили уже не один раз, им понравилось, предложили и мне послушать, а я согласилась.
Пришли мы чуть раньше и застали репетицию. Старались не обращать внимание, чтобы не мешать выступающим. Было чем заняться.
Наступило время начала. Мы заняли второй удобный ряд. Один из чтецов был голосом автора, остальные разными героями, которых представили заранее.
Если правильно поняла, то одним из условий является практически монотонное чтение своей роли, чтобы каждый слушатель мог воспринимать материал по своему. Но мне показалось, что некоторые чтецы всё-таки не много придавали эмоциональный окрас при исполнении, что мне собственно понравилось.
Обе пьесы читались примерно минут по 20. Я на слух воспринимаю не очень, поэтому такая длительность мне подходит, иначе при длительном слушании могу потерять нить повествования.
Все было понятно и хорошо начитанно.
А вот по завершению читки пьес началось самое на мой взгляд интересное. Это обсуждение.
На сцену пригласили авторов двух произведений.
Первая пьеса пренадлежит Михаилу Малышеву, его я знаю как известного в нашем городе экскурсовода и это был его дебют. "Селедка под шубой" - его первая пьеса.
И вторая по очереди в чтении пьеса была Полины Касперович. О ней я честно говоря ничего не знаю, но чувствуется писательский опыт.
Ведущий задал авторам несколько вопросов, ответы на которые, были очень интересными. Вот это необходимо слышать самим, вживую, описать сложно в статье. Позже попросили вопросы из зала. У меня почему-то возник один вопрос для Михаила: "Почему название - Селедка под шубой, а не Мимоза". Дело в том, что в пьесе главная героиня заказала салат мимозу и была им недавольна, официант заменил блюдо. А вот селедка под шубой в пьесе не участвовала, кроме перечисления ее при выборе заказа. Так вот причина в том, что салат этот многослойный, как и отношения внутри семьи из пьесы. А выбор между шубой и мимозой тоже прост. Селедка под шубой всё-таки красочнее.
Конечно были и другие вопросы от слушателей. И был классный диалог с авторами.
В общем, мне такое нравится. Я обязательно постараюсь попасть еще не один раз на краудпьесы. В конце, от ведущего поступила информация, что планируется постановка именно пьесы, которую опять-таки, выберет зритель. Тоже будет любопытно посмотреть.
Благодарю за внимание, а вы когда-нибудь слышали о краудпьесах?