Международное право в сфере предупреждения и наказания за это преступление требует усовершенствования.
В Армянском музее Москвы 12 марта состоялась встреча молодых исследователей, во время которой они обменивались мыслями, гипотезами и открытиями. Студентка РАНХиГС Арпине Талоян на мероприятии подняла вопрос геноцида в международном праве, так как, по ее словам, в мире есть попытки исказить или неправильно истолковать это понятие, сообщает международное издание Erevan.One.
Арпине Талоян рассказала, как юрист Рафаэль Лемкин еще в начале 1920-х годов спросил у профессора во Львовском университете, почему убийство одного человека другим является преступлением, а убийство миллионов государством таковым не является. Он задал этот вопрос после судебного процесса над Согомоном Тейлиряном, который убил одного из организаторов геноцида армян. Преподаватель ответил, что армяне являются турецкими подданными, а международное право не может вмешиваться во внутренние дела Турции.
По словам студентки, это показало границу между международным правом тех лет и суверенитетом государства. Она напомнила, что именно Лемкин использовал слово «геноцид» в своей работе о нацистских преступлениях. Термин был образован от греческого «генос», что означает род, племя или расу, и латинского «цидо» — убийство. Лемкин принимал участие в Нюрнбергском процессе в 1945–1946 годах, где впервые добился того, что термин «геноцид» был использован в рамках международного права, а именно при вынесении обвинений нацистским преступникам.
Далее Лемкин работал в ООН и занимался разработкой концепции Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него. Ее приняли в 1948 году в Париже и с тех пор это самый главный документ в этой сфере.
В документе указано, что геноцид возможен как в мирное, так и военное время. Под геноцидом, как указывал Лемкин, являются действия по уничтожению, частичному или полному, целой группы человечества. Не имеет значения, этническая эта группа, расовая, религиозная или национальная. Действиями же он обозначал убийство членов группы, причинение им повреждений или создание условий для их исчезновения. Например, геноцидом считается насильственная передача детей из одной группы в другую или предотвращение рождения детей.
Арпине Талоян рассказала, что во время разработки Конвенции Лемкин хотел включить в нее аспекты культурного геноцида, а именно уничтожение объектов культуры. Другие разработчики его не поддержали. Сейчас некоторые исследователи думают, что в этом аспекте они могли увидеть связь с колониальной политикой, в рамках которой уничтожаются культурные техники.
«Кроме того, обратите внимание, что здесь перечислены четыре группы – национальная, этническая, расовая и религиозная. Но некоторые считают, что необходимо дополнить этот список – нужно добавить, что это может любая группа, основанная на произвольном критерии», — сказала Арпине Талоян.
Исследовательница также отметила тот факт, что Армения, Азербайджан и Турция присоединились к договору, а Россия, США и Франция – ратифицировали его. Между этими двумя понятиями есть тонкая грань, которую юристы понимают по-разному. Но если проще, ратификация – это окончательное утверждение международного договора высшим органом государственной власти, придающий ему юридическую силу внутри страны. Присоединившаяся страна просто согласна с положениями Конвенции.
Также в своем докладе Арпине рассмотрела Римский статут, который дал начало Международному уголовному суду. Договор почти полностью повторяет Конвенцию, но исключает из нее людей, которые на момент совершения преступления еще не были совершеннолетними. Сам Римский статут приняли в 1998 году, а в 2002 году вышел акт «Элементы преступлений», который должен помочь суду трактовать положения Римского статута.
Арпине Талоян напомнила, что Турция так и не ратифицировала Римский статут. Более того, в турецком уголовном кодексе есть статья 301, которая служит инструментом защиты имиджа государства. По ней преследуют журналистов, писателей и других деятелей, чьи высказывания националистические силы считают оскорбительными. По сути, эта статья ограничивает внешнее правовое влияние, рассказала студентка.
Талоян уточнила, что уголовное преследование по этой статье зависит от разрешения министра юстиции. До 2007 года в ней было указано понятие «турецкость», а не «турецкая нация». Как считают исследователи, это было связано с несколькими громкими уголовными делами. Например, турецкий писатель, лауреат Нобелевской премии по литературе Орхан Памук в 2005 году в интервью европейскому СМИ заявил, что на турецкой земле убиты 30 тысяч курдов и миллионы армян, но никто, кроме него, не осмеливается говорить об этом. В итоге в отношении писателя было начато уголовное преследование. Также попал под статью редактор армяно-турецкой газеты Грант Динк, который призывал признать геноцид армян и рассмотреть вопрос об исторических территориях. В 2007 году Динк был убит несовершеннолетним турецким националистом.
В итоге статью внесли правки, но она до сих пор является предметом международных дискуссий и примером несовершенства международного права.
Арпине Талоян рассказала и о другом примере мировой истории, а именно о Международном трибунале по Руанде — стране, где есть этническое большинство под названием хуту. Другой народ, живущий в этой стране и не являющийся большинством — тутси. В 1994 году хуту пришли к власти и начали уничтожать меньшинство, так что в итоге было убито до миллиона человек. Дело рассматривали в Международном уголовном суде, где тутси классифицировали как этническую группу.
«Но если копнуть глубже в историю, то станет понятно, что народ тутси выделили по критерию власти, авторитета, социального положения, а не по этнической составляющей, не по крови. Но критерия, как мы помним, всего четыре. Вот и выбрали наиболее подходящий. Это опять возвращает нас к тому, что стоит пересмотреть некоторые положения, касающиеся геноцида. На сегодняшний день они всё также дискуссионные», — уточнила Талоян.
Армянам, да и всему обществу в целом, важно знать юридическую природу термина «геноцид», знать факты и понимать, какие действия считаются таковым. Также надо знать, какое наказание следует за совершением подобных преступлений. Особенно, по словам студентки, это важно для молодого поколения. По мнению Арпине Талоян, нужно проводить больше исследований по этому вопросу.
Один из главных пробелов, по ее словам, состоит в том, что ратификация Конвенции не предполагает, что государства будут выдавать лиц, которые виновны геноциде и связанных с ним действиях. Это пробел, который говорит, что международное право часто неэффективно, резюмировала Талоян.
Постоянная ссылка: https://sng.today/41025-ru.html.