Недавно в интернете разгорелся спор, который идеально иллюстрирует пропасть между женским и мужским восприятием уличной моды. Исходный пост девушки звучал так: «Поехала в метро в коротких шортах и колготках так, что из-под куртки их почти не видно... каждый, буквально КАЖДЫЙ мужик 40+ пялился в открытую. Я ненавижу это всё и чувствую себя небезопасно».
Ответ не заставил себя ждать. В комментариях развернулась классическая дискуссия, где мужчины попытались объяснить, что на самом деле происходит у них в голове в момент, когда они смотрят на девушку в обтягивающих лосинах или коротких шортах, оставляющих мало простора для воображения.
О чем молчат глаза?
Один из самых популярных комментариев, набравший сотни плюсов, звучал примерно так: «Я практически уверен, что большая часть мужиков смотрела на неё с мыслью: "Почему она без штанов? Совсем что ли поехала кукухой или забыла надеть?"»
Этот посыл проходит красной нитью через большинство мужских ответов. Оказалось, что «пoхoтливoe пяление», которого так боится автор поста, в реальности чаще всего оказывается смесью недоумения и... заботы о здоровье.
- Холодно же! «Я в 0 градусов джинсы утепленные надеваю, поясница же промерзает...», «В такую-то погоду, может она гoлая там совсем под курткой, ну и e###нутая», «Неужели не холодно?» — эти вопросы повторялись десятками пользователей. Мужчины искренне не понимают, как можно рисковать циститом и застуженными почками ради сомнительного эстетического удовольствия.
- Оптический обман. Один из комментаторов признался, что его вводили в ступор лосины телесного цвета: «Когда первый раз увидел, малость ох###ел, потому что выглядит это как полное отсутствие штанов с трусами. Понял только тогда, когда уже достаточно близко оказался».
- Отеческий инстинкт. Многие мужчины за 40, которых так демонизировала автор поста, смотрели на нее вовсе не с вожделением. Звучала жестокая, но честная мысль: «Если моя дочка такое наденет, у б ь ю на###». Взгляд отца, оценивающий потенциальную опасность наряда для молодой девушки, часто принимается за пoхoтливый взгляд «старого и з в р а щ е н ц а».
Логическая ловушка: «Для себя» или «для других»?
Ключевой конфликт разгорелся вокруг мотивации. Пользователи иронически вывели формулу, которая вызвала волну согласия:
«"Чисто для себя" она ходит дома в растянутых трениках с пузырями на коленках и старом свитере. Вместо лифчика — любимая старая маечка. Но на улицу одевается как на продажу и злится, что её оценивают. Л-логика!»
Мужчины задаются резонным вопросом: если наряд подчеркивает все и н т и м н ы е детали (выемки спины, ягод-ицы, отсутствие белья), как можно требовать, чтобы на это никто не смотрел?
«Это полная шляпа, — пишут — Если ты одеваешься с с е к с у а л ь н ы м подтекстом, чего ты хотела?»
С другой стороны, раздавались и голоса поддержки, но с оговорками. Девушки в комментариях признавали: «Если на тебя пристально смотрит мужик — это капец напрягает. Но если уж ты нарядилась с с е к с-подтекстом, то чего ж еще ты хотела?»
«Горячее» vs «Свежее»
Отдельного внимания заслуживает обсуждение возраста. Почему автор поста акцентировала внимание именно на мужчинах 40+?
В комментариях предположили, что девушка рассчитывала на внимание молодых и «статусных», а получила его от «дядек». Ирония в том, что сами мужчины среднего возраста в ответ выдали более прагматичную позицию. Они уже не ведутсь на «дешевые эндорфины» так, как 20-летние. Их взгляд — это либо беспокойство за чужое здоровье, либо профессиональная деформация («Сети забыли», как в старом анекдоте про деда-рыбака), либо просто констатация факта: «Eб###ая».
Скриншот из метро и последовавшая за ним дискуссия вскрыли интересную правду. То, что девушки называют «опасным мужским взглядом» и «д о м о г а т е л ь с т в о м», мужчины чаще всего характеризуют как:
- Недоумение (куда делись штаны?);
- Эстетическое наблюдение («красивые ноги, и мои глаза будут пялиться ради небольшого дешевого эндорфина, это не значит, что я хочу ее и з н а с и л о в а т ь»);
- Беспокойство (застудит внутренние органы).
Кажется, обе стороны говорят на разных языках. Пока девушки требуют права одеваться так, как им хочется, но при этом требуют полной невидимости мужских зрачков (избирательной невидимости), мужчины пытаются донести простую мысль: наряд, который «всё раскрывает», неизбежно привлекает внимание. И это внимание — не всегда признак п о х о т и. Часто это просто культурный шок от встречи с человеком, который вышел на улицу в том, что обычно носят в спальне.
Как лаконично заметил один из пользователей: «Оделась так, будто я без штанов. Все пялились на меня, будто я без штанов. Странно, да?»
А вы носите лигинсы без верха?