Эта статья - ответ на самые часто задаваемые вопросы про изучение Английского и возможность упростить этот процесс.
1. «С 0 до уровня носителя за 3 месяца»
Если кто-то обещает вам это - смело закатывайте глаза. Ну, правда, если бы так было можно, все бы мы уже давно говорили на английском в совершенстве!
Реальность такова: изучение языка - это процесс, который требует времени, практики и понимании. За 3 месяца с нуля, максимум, который можно достичь - это начать что-то понимать, научиться читать, писать и строить простые предложения. Дальше процесс идет быстрее. Если этот вариант вам подходит, и вы готовы начать изучение английского, пишите слово BEGINNER сюда.
2. Грамматика не нужна
Очень часто слышу фразы “да они сами так не говорят”, “выучить несколько слов достаточно, меня и так поймут”...
Первое: учить слова - безусловно важно, но знание слов не гарантирует, что вас поймут, а еще при этом можно показаться не очень умным. Не думаю, что хоть кому-то это было бы приятно.
Второе: носители действительно часто опускают слова, понятные из контекста, и это грамматическое явление называется красивым словом Эллипсис. По сути - Эллипсис - мечта: «половину слов выкинули - вот так бы всегда!», но это не просто “опустил любое слово, и всё звучит естественно и понятно”.
Как обстоят дела на самом деле: к тому моменту, как вы дойдёте до эллипсиса и всех его прелестей, ненависти к грамматике у вас уже давно не будет. Она будет встроена в ваше ДНК и станет ощущаться естественной и необходимой. Пока это не так - учиться наугад, пропускать слова и рассчитывать, что “и так поймут” просто бессмысленно.
3. Артикли не важны
«Артикли? Да это лишние слова, их можно игнорировать».
Реальность: артикли нужны.
Во-первых, потому что приятно быть умным, а не звучать как «ааа, иностранец». Во-вторых, у артиклей есть смысл. И да, это не всегда заметный смысл, но все же они часто могут сыграть злую шутку, если используются неправильно.
К тому же, раз уж мы учим язык, зачем выбирать «важные о неважные» его аспекты? Кому это пользу принесло? Вывод такой: пропускать артикли - прямой путь к искажению смысла.
4. Времена: «Сколько их там? 2? 12? 3? 24?»
Сколько занимаюсь английским, каждый раз сталкиваюсь с разным мнением (недавно даже ознакомилась с мнением о 6 прошедших временах... не надо так).
На самом деле все гораздо проще: в английском всего 3 времени (прошедшее, настоящее и будущее), но каждое из них делится на 4 категории, которые в русской грамматике принято считать отдельными временами.
Да, есть времена, которые используются чаще или реже и да, на начальном этапе будет достаточно 3-5 времен, но это только на начальном этапе. Цели у всех разные.
Подведем итоги:
Мы не поддерживаем распространенный миф «Выучил несколько правил - и общайся спокойно» (вы имеете полное право с этим не согласиться).
Что мы хотели донести: упрощение - это ловушка. Да, можно говорить «по минимуму», но вы неминуемо столкнётесь с ситуациями, где пропуски знаний ведут к недопониманию. Структура, грамматика и словарный запас - не для галочки, а чтобы вы и вас понимали корректно.
Да, изучение языка требует времени и терпения, но в итоге вы сможете общаться уверенно и свободно - а это уже стоит всех усилий.
Всем хорошего дня!
Уважаемые комментаторы, пожалуйста, держите себя в руках. В блоге приветствуется конструктивное обсуждение и уважительный тон. Хамство и переходы на личности удаляются без объяснений.