Сценарий первый. Вы смотрите фильм «Аноним» или читаете статью в интернете. Автор с важным видом заявляет: «Уильям Шекспир из Стратфорда — безграмотный актёр, который не мог написать ни одной строки. Настоящие пьесы сочинял граф Оксфорд, но по политическим причинам скрывал своё имя».
Сценарий второй. Друг, который любит загадки, говорит: «Ты же знаешь, что Шекспира не существовало? Это был псевдоним для целой группы авторов». Вы чувствуете лёгкое сомнение. А что, если правда?
Споры о том, кто на самом деле написал «Гамлета», «Короля Лира» и сонеты, не утихают уже больше двух столетий. Но насколько эти теории обоснованы? Давайте разбираться по фактам.
🎭 Кем был Уильям Шекспир из Стратфорда?
Для начала — немного скучной, но важной биографии. Уильям Шекспир родился в 1564 году в небольшом городке Стратфорд-на-Эйвоне. Его отец был перчаточником и городским чиновником. Уильям учился в местной грамматической школе, где изучал латынь и классическую литературу. В 18 лет женился на Энн Хэтэуэй, у них родилось трое детей.
В конце 1580-х он уехал в Лондон, работал актёром и драматургом. Стал совладельцем театральной труппы «Слуги лорда-камергера» (позже «Королевская труппа»). Написал около 38 пьес, 154 сонета и несколько поэм. Умер в 1616 году в Стратфорде, оставив завещание.
Это всё, что мы знаем наверняка. Документов сохранилось немного: записи о крещении, женитьбе, рождении детей, судебные тяжбы, завещание. Ни одного письма, написанного его рукой, не сохранилось (как и у 99% его современников). Автографов — шесть, все на документах, и они вполне соответствуют почерку человека с начальным образованием.
Именно эта скудость биографических сведений и стала почвой для сомнений.
👑 Кого подозревают в авторстве?
Список претендентов на «настоящего Шекспира» насчитывает более 70 имён. Самые популярные:
1. Фрэнсис Бэкон (1561–1626)
Философ, учёный, лорд-канцлер Англии. Сторонники теории утверждают, что пьесы Шекспира содержат скрытые философские идеи, характерные для Бэкона. В XIX веке даже пытались найти шифры в текстах, которые якобы указывали на авторство Бэкона. Ни одного убедительного доказательства не найдено.
2. Кристофер Марло (1564–1593)
Современник Шекспира, тоже драматург. Согласно легенде, Марло инсценировал свою смерть в 1593 году (его убили в пьяной драке), а потом скрывался и писал под именем Шекспира. Проблема: стиль Марло и Шекспира совершенно разный, и пьесы Шекспира появлялись ещё при жизни Марло.
3. Эдуард де Вер, 17-й граф Оксфорд (1550–1604)
Самый популярный кандидат сегодня. Граф был поэтом, покровителем искусств, путешествовал по Италии (что будто бы объясняет итальянский колорит пьес). Сторонники считают, что он не мог публиковаться под своим именем из-за аристократической этики, поэтому использовал псевдоним. Проблема: граф умер в 1604 году, а последние пьесы Шекспира («Буря», «Генрих VIII») написаны после 1604 года.
4. Мэри Сидни (1561–1621)
Графиня Пембрук, покровительница искусств. Некоторые считают, что только женщина могла написать такие тонкие женские образы. Доказательств — ноль.
5. Коллективное авторство (группа авторов)
Версия о том, что под именем Шекспира работал кружок писателей, включая Бэкона, Марло и других. Тоже не подтверждена.
🤔 Аргументы сторонников: что их смущает?
Скептики приводят несколько доводов, которые на первый взгляд кажутся убедительными.
1. Отсутствие образования. Шекспир учился только в местной школе. Как он мог знать французский, итальянский, латынь, разбираться в юриспруденции, медицине, астрономии, придворном этикете? Как сын перчаточника мог описать быт королей и вельмож?
2. Несоответствие биографии. В пьесах Шекспира герои путешествуют по Италии с поразительной точностью в деталях. Но нет доказательств, что Шекспир когда-либо покидал Англию. Как он мог так точно описать Верону, Венецию, если там не был?
3. Завещание. В завещании Шекспира нет ни слова о книгах или рукописях. Он оставил жене «вторую лучшую кровать», но не упомянул своё литературное наследие. Разве гениальный писатель не позаботился бы о своих рукописях?
4. Шифры и тайные знаки. Сторонники Бэкона утверждали, что нашли в текстах зашифрованные имена и послания. В викторианскую эпоху были популярны «бэконовские шифры», которые якобы доказывали авторство философа.
🔬 Почему эти аргументы несостоятельны?
Теперь давайте спокойно разберём каждый пункт с точки зрения современных исторических знаний.
1. Образование. Грамматическая школа в Стратфорде давала серьёзную подготовку по латыни, риторике, классической литературе. Ученики читали Вергилия, Овидия, Сенеку в оригинале. Этого вполне достаточно, чтобы получить базу для драматургии. Остальное Шекспир мог почерпнуть из книг, доступных в Лондоне, и из общения с образованными современниками. Он не был учёным-эрудитом вроде Бэкона — в его пьесах много фактических ошибок, которые выдавали бы аристократа. Например, он путает географию, ставит морской порт в Богемии (которая не имеет выхода к морю) и допускает анахронизмы.
2. Знание Италии. Шекспир действительно никогда там не был. Но он пользовался английскими переводами итальянских новелл (например, «Декамерон» Боккаччо был доступен). Многие детали он брал из книг, а не из личного опыта. Ошибки в топографии (например, в «Двух веронцах») показывают, что он не был в Италии.
3. Завещание. В XVI веке литературное наследие не считалось чем-то, что нужно перечислять в завещании. Рукописи принадлежали театру, многие пьесы не публиковались при жизни. Завещание Шекспира — типичный документ зажиточного горожанина. Отсутствие книг ничего не доказывает.
4. Шифры. Все попытки найти в текстах зашифрованные имена оказались натяжками. «Бэконовские шифры» были разоблачены ещё в XIX веке. Это пример того, как человек находит то, что хочет найти.
5. Авторитетные свидетельства. Современники Шекспира — Бен Джонсон, Фрэнсис Бомонт, Джон Флетчер — открыто называли его автором пьес. Бен Джонсон в книге «Воспоминания» (1623) писал: «Я любил этого человека не меньше, чем его произведения». И это при том, что они конкурировали. Если бы Шекспир был подставным лицом, кто-то из современников обязательно бы это разоблачил.
6. Документы. Сохранились записи о выплатах Шекспиру как автору, судебные тяжбы о правах на пьесы, упоминания в дневниках современников. Архив театра «Глобус» фиксирует его как актёра и драматурга.
🧠 Почему эта теория так популярна?
Снобизм. Многим трудно принять, что гениальные произведения мог написать человек незнатного происхождения, без университетского образования. Нам хочется, чтобы великий поэт был аристократом, философом, заговорщиком. Так красивее.
Психологический механизм: если вы не можете поверить, что сын перчаточника из маленького городка написал «Гамлета», вы начинаете искать более «достойного» автора. Это форма элитарного снобизма, которая возникла ещё в XVIII веке и расцвела в XIX, когда профессия писателя стала престижной.
Кроме того, тайна всегда привлекает. Версия о заговоре, скрытых шифрах и тайных графах гораздо увлекательнее, чем скучная правда: гениальный самоучка, который работал в театре и писал для сцены.
💡 Что в итоге?
Краткий ответ: Уильям Шекспир из Стратфорда действительно существовал и был автором приписываемых ему произведений. Теории о том, что под этим именем скрывался кто-то другой, не имеют серьёзных доказательств и основаны на снобизме и желании найти «тайну».
Реальность:
- Шекспир получил образование, достаточное для того, чтобы стать драматургом.
- Его современники, включая конкурентов, признавали его авторство.
- Документы подтверждают его карьеру в театре.
- В пьесах есть ошибки, которые вряд ли допустил бы аристократ с университетским образованием.
- Популярность теорий объясняется скорее культурными стереотипами, чем реальными фактами.
Так что в следующий раз, когда услышите «Шекспира не существовало», спокойно напомните: существовал. И его гений не нуждается в том, чтобы его приписывали графам и философам.
Подписывайтесь на канал, чтобы разбираться в исторических мифах и не верить красивым легендам. В следующих постах поговорим о том, существовал ли царь Артур, и правда ли, что Клеопатра покончила с собой от укуса змеи.
— Ваш проводник в мире фактов и заблуждений