Часто нашу 45-ку называют "прощай Родина", вот же статистика, дескать на 1 подбитый танк нужно хотя бы 2 пушки, одну из которых точно уничтожат. А потом смотришь - и у немцев колотушки в 45-ом воюют, и американцы что-то подозрительно малокалиберное на Окинаве таскают, да и англичане вон у 2-фунтовки обнимаются по случаю победы над немцами. Неужели лампасы добрались до всех армий мира... Или же в лёгких пушках был какой-то смысл?
Если в 30-е противотанковые пушки были в целом единообразны и в армии были в основном 25- (Франция), 37- (в основном по миру), 40- (Великобритания) и 45-мм (СССР) ПТП, то с начала 40-х появились более крупнокалиберные системы для борьбы с танками с противоснарядным бронированием, а старые лёгкие частенько могли выступать только в роли мишеней против машин типа КВ-1, Т-34 и Matilda. Но эксплуатация лёгких пушек продолжалась вплоть до конца Второй мировой.
Причин такого поступка, вроде людоедского по отношению в расчётам (по мнению комментаторов), хватает.
1. Простота производства.
Когда тебе нужны тысячи орудий прямо сейчас, лучше получить хоть что-то, способное заткнуть дыру в противотанковой обороне армии. Так, у нас ЗИС-2 уже заменила 53-К на производстве, но в её массовость в 41-ом не смогли из-за крайне больших проблем в изготовлении длинного прочного ствола. Зато 45-ка уже через несколько месяцев после возвращения на производство побила все рекорды выпуска среди полевой артиллерии: 19946 в 1942 г. и (с учётом М-42) 21376 в 1943!
Некоторые страны же просто не могли произвести что-то более мощное, например Финляндия, только к лету 44-го родившая свою мощную 75-мм противотанковую пушку.
2. Средство непосредственной поддержки пехоты.
Оружия на фронте мало не бывает и куча имеющихся под рукой лёгких пушек всегда находила применение у хорошего командира. Они могут и уничтожить мешающий продвижению пулемёт, находясь на приличной дистанции и под защитой броневого щита, и разрушить дендрофекальную постройку, которую пули не берут, а закинуть гранату не получается, и сбить гнездо наводчика или снайпера с какой-нибудь заводской трубы. С такими потребностями неизбежно столкнулись все пользователи лёгких ПТП.
Например, в боях против японцев американцы выяснили, что их 37-мм М3, снабжённые осколочным и картечными снарядами, хорошо помогают отражать атаки японской пехоты, не имеющей развитого тяжёлого вооружения. И наоборот, англичанам, оставившим свои 2-фн QF без фугасиков, пришлось их срочно создавать в годы войны. У нас при критической необходимости 45-мм пушки могли применяться даже для артподготовки (например, на южном фасе Курской дуги).
3. Наличие легкобронированных целей.
Кроме тяжёлых танков в армиях хватало чего-то легко пробиваемого даже самыми слабыми пушками. Это лёгкие танки, БТР, БРМ, тягачи и т.п. Да и средние танки многих стран были уязвимы для этих орудий: борт Шермана 38-мм вертикальный, пробивался при удаче колотушкой почти до 400 м, 30-мм борт Pz.Kpfw. IV 53-К могла поразить и с километра.
Отразить атаку немецких вроде бы картонных БТР, которые даже крыши не имели, без противотанковых пушек сложновато. ПТР имеет ничтожное заброневое действие и ограниченную эффективную дальность стрельбы, гранату бросить в тебя не дадут. Немецкий батальон на БТР мог вообще не спешиваться и просто давить оборону бронёй и огневой мощью (минутный залп в 3 раза превосходил значение обычного пехотного батальона). Тут кровь из носу нужно что-то гарантированно заставляющее покинуть немцев уютное десантное отделение и вылезти под огонь стрелкового оружия.
4. Удобство транспортировки.
Малая масса позволяет тащить эти пушечки чем угодно и где угодно. Их регулярно буксировали лёгкими грузовиками, джипами, лошадьми, самолётами, лодками, плотами, да боже ж ты мой, даже своими руками. Учитывая, что война шла и в болотах, и в джунглях, и в горах, и на отдалённых островах, малая масса лёгких пушек очень помогала всем участникам боёв.
У нас 45-ки могли использоваться партизанами. Например, они активно использовались отрядом Ковпака, позволяя штурмовать сёла и отбивать танковые атаки. Также их, при недостатке плавающей техники, часто на плотах первыми доставляли на плацдармы отражать немецкие контратаки в период самой большой уязвимости переправившихся подразделений.
У японцев могло просто не хватать технических средств доставить что-то более тяжёлое, чем 37-ммку, на острова. Да и банально малая моторизация армии и несовершенные лафеты мешали активно применять что-то с массой более 1 т, тогда как Тип 94 массой в 324 кг расчёт закатывал в кузов грузовика и оперативно перевозил на нужное место.
Японский тягач So-To — носитель 37-мм противотанковой пушки. Буксировать эту пушку быстрее 7-8 км/ч было нельзя, зато погрузить можно почти на всё, что шевелится.
Не отставали от своих конкурентов американцы. Так, во время битвы за Тараву позиции янки атаковали японские танки. Пусть они и были довольно примитивными на своё время, но пехота ничего не могла сделать броне, а артиллерия была отрезана волноломом высотой 1,5 м. Расчёты М3 в критический момент смогли перетащить руками свои пушки массой 414 кг через препятствие и отбить японскую атаку. Не смотря на то, что в Европе М3 США начали заменять с середины 44-го года, в КМП по штату осени 1945-го в дивизиях было по 24 37-мм пушки.
Даже в США при их тотальной механизации порой надо было тащить пушки расчёту своими силами. Лямки штатные.
Англичане, дабы вести боевые действия на больших просторах пустыни против подвижных частей немцев, взгромоздили свой 2-фунтовки на грузовики и с успехом применяли их в боях.
- Самая банальная — их наличие на складах и в армии.
Часть пушек списывалась, но когда наступал критический момент — вытаскивали всё, что могло стрелять. Пока более совершенные орудия воевали на фронте, в тылу можно оставить старые пушки. Они может и не пригодятся, но в случае чего лучше уже пусть будет это, чем с 1 Каркано на троих вообще без ничего. При прорыве фронта лёгкие пушки вполне частенько вступали в бой. Так, немецкие колотушки могли попортить крови нашим и союзным передовым частям.
Но всё-таки Вторая мировая стала расцветом и лебединой песней лёгких противотанковых пушек. Их быстро вытеснили СПГ и позже ПТРК. Тем не менее, в 39-45-х гг. зачастую этим орудиям альтернативы не было вообще.
Автор: Алексей Борзенков