Глядя на старые карты, привыкаешь думать: ну что там может быть нового? Плыли, рисовали, ошибались… Но иногда попадается экземпляр, от которого волосы шевелятся. Одна из таких — карта мира 1575 года, созданная французом Франсуа де Бельфоре (François de Belleforest). Вроде бы обычное изображение Земли XVI века. А присмотришься — и начинаешь задавать вопросы, на которые у официальной истории нет ответов. Да и у «Новой хронологии», кстати, тоже.
Карта вот здесь (кликабельно):
https://i.pinimg.com/originals/a1/87/64/a18764059df02e2cdb70c4c43871d167.jpg
Итак, поехали. Садитесь поудобнее, сейчас будем разбирать это полотно по кусочкам.
Африка без Сахары? Серьёзно?
Первое, что бросается в глаза — Северная Африка. Там, где сегодня на картах красуется «Grand Désert Sahara» (Великая пустыня Сахара), у Бельфоре… ничего подобного нет. Вместо безжизненных песков — реки, города, обозначенные территории. И это не единичный случай: аналогичные карты встречаются вплоть до первой половины XVIII века. И только потом вдруг на этом месте начинают рисовать огромную пустыню.
Вопрос: получается, в середине XVI века Сахары ещё не существовало? Или она была совсем не такой, какой мы её знаем? А если катастрофа, превратившая цветущий регион в песчаное море, случилась позже — то какая? И почему о ней ничего не пишут в учебниках?
Сибирь: города там, где по логике — вечная мерзлота
Дальше — больше. Европейские города, Ближний Восток, Индия, север Африки — там названия более-менее знакомые. А вот когда взгляд смещается на Сибирь, начинается полная фантастика. Городов там нарисовано неожиданно много. Причём некоторые расположены явно за полярным кругом.
Что это за города с такими именами: Taingim, Naiman, Turfon, Coβin, Calami, Obea? Вам они о чём-то говорят? Мне — нет. Ни одного знакомого названия. И это при том, что, по официальной версии, в Сибири в XVI веке только-только начиналось освоение русскими. А тут — целая сеть городов. Куда они потом исчезли?
Китай без Пекина — как так?
С Китаем ситуация ещё удивительнее. На карте Бельфоре есть множество городов на территории современного Китая, но большинство названий… совсем не китайские. Где же Пекин? Напомню: историки утверждают, что в периоды с 1425 по 1650 и с 1710 по 1825 годы Пекин был крупнейшим городом мира. А тут — ни намёка.
Получается, либо китайцев в том виде, к которому мы привыкли, ещё не «переселили» на эти земли, либо картографы XVI века просто не знали о существовании мегаполиса? Но как такое возможно, если они достаточно детально прорисовали даже мелкие города в Европе?
А что, если автор просто придумывал?
Иногда слышишь возражение: «Может, Бельфоре для красоты дорисовал города, где захотел?» Давайте проверим эту версию. Посмотрим на Северную Америку — там он ничего не выдумывает: нет городов — значит, пусто. Европу он тоже не фантазирует — все города реальны. То есть автор был вполне добросовестен: рисовал только то, что знал или имел в источниках. Так почему же в Сибири и Африке у него столько «лишних» населённых пунктов?
Европа: Троя жива, а Рима нет
В европейской части карты тоже хватает странностей. Бельфоре отмечает: Лиссабон, Севилья, Лион, Брест, Париж, Аугсбург, Вена, Данциг (Гданьск), Краков, Буда, Берген, Константинополь. Но обратите внимание: чуть южнее и восточнее Константинополя значится Троя (Troia). Да-да, та самая Троя, которая по официальной версии исчезла ещё до нашей эры. Но на карте 1575 года она стоит как вполне существующий город.
А где же Рим? Или на Пиренейском полуострове просто не нашлось места для значка? Или автор считал, что Рим уже не настолько значим, чтобы отмечать? Вопросы, вопросы…
Россия: всего несколько точек
На территории современной России Бельфоре обозначил: Москву, Вышеград (скорее всего, Вышгород), Новгород, Соловки (!!!) и некий «S. Nicolas» (Святой Николай). И всё. Не густо, правда? Но если сравнить с Сибирью, где городов полно, возникает диссонанс: либо в Сибири плотность населения была выше, чем в европейской части России, либо мы просто не знаем, что эти города означали на самом деле.
Государства: Галлия вместо Франции
Отдельный сюрприз — политическая карта того времени. Бельфоре выделяет: Англию, Испанию, Галлию, Германию, Грецию, Италию, Россию, Швецию и Норвегию. Да, именно Галлию. То есть свою родную страну, которая, согласно официальной истории, уже при Людовике XI (1461–1483) превратилась в централизованное королевство Францию, автор упорно называет по-римски — Галлией. Римской империи давно нет, а название осталось.
При этом Рим на карте отсутствует, а Тартария обозначена, хотя её границы показаны довольно скромно: примерно нижнее и среднее Поволжье. Не та огромная Тартария, которую изображали на других картах того времени, но всё же.
Что это всё значит?
Я не берусь утверждать, что «официальная история врёт». Но когда видишь такое — невольно задумываешься. Может быть, в XVI веке мир выглядел совсем иначе, чем мы привыкли думать? Может быть, какие-то катастрофы (вроде той, что превратила Сахару в пустыню) произошли гораздо позже, а города Сибири и Троя исчезли не так давно, как нас учили?
А может быть, перед нами — следствие слияния разных «реальностей»? Или просто картограф использовал источники, которые сегодня утрачены, и они отражали какую-то иную географическую реальность?
Одно ясно точно: карта Франсуа де Бельфоре — это не просто артефакт. Это вызов. Вызов нашему привычному взгляду на прошлое. И, глядя на неё, хочется спросить: а что ещё мы не знаем о своей собственной истории?
А вам какие детали показались самыми странными? Делитесь в комментариях — давайте вместе разбираться в этих загадках старых карт. И не забудьте подписаться, чтобы не пропустить новые исследования. Впереди ещё много неожиданного.