Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Краснодарские Известия

Мужчина при разводе захотел вернуть оплату пластической операции в Подмосковье

Житель Подмосковья попытался расширить список того, что, по его мнению, нужно делить после развода. Как пишет Лента.ру, помимо недвижимости, машины и денег он включил в иск еще и пластическую операцию бывшей супруги. Супруги прожили вместе почти 12 лет. Два года назад они решили разойтись, после чего спор о разделе имущества дошел до суда. Мужчина настаивал, что квартира, дом, земельный участок и автомобиль должны остаться за ним. Отдельно он просил разделить денежные средства. Еще одним пунктом он указал компенсацию за операцию по увеличению груди, которую бывшая жена сделала в начале супружества. Мужчина посчитал, что раз процедуру оплатили из общего бюджета, значит он вправе получить обратно половину суммы — около 65 тысяч рублей. Параллельно он просил передать экс-супруге общие кредиты. Суд с такими доводами не согласился. В решении указали, что части тела, даже если расходы на них возникли в браке, не считаются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу. Ранее апелляционна

Житель Подмосковья попросил суд взыскать с бывшей супруги половину стоимости пластической операции.

Житель Подмосковья попытался расширить список того, что, по его мнению, нужно делить после развода. Как пишет Лента.ру, помимо недвижимости, машины и денег он включил в иск еще и пластическую операцию бывшей супруги.

Супруги прожили вместе почти 12 лет. Два года назад они решили разойтись, после чего спор о разделе имущества дошел до суда. Мужчина настаивал, что квартира, дом, земельный участок и автомобиль должны остаться за ним. Отдельно он просил разделить денежные средства.

Еще одним пунктом он указал компенсацию за операцию по увеличению груди, которую бывшая жена сделала в начале супружества. Мужчина посчитал, что раз процедуру оплатили из общего бюджета, значит он вправе получить обратно половину суммы — около 65 тысяч рублей. Параллельно он просил передать экс-супруге общие кредиты.

Суд с такими доводами не согласился. В решении указали, что части тела, даже если расходы на них возникли в браке, не считаются совместно нажитым имуществом и не подлежат разделу.

Ранее апелляционная инстанция оставила в силе вердикт по спору о реализации автомобиля Porsche Cayenne, принадлежавшего Елене Блиновской. Суд обязал бывшего водителя блогера возместить в конкурсную массу более 1,3 миллиона рублей.

Наталия Фатеева
Журналист