Нейросетки ― отличный инструмент для писателей. Вы уже готовы меня осуждать? Тогда ты, да, да, именно ты ― иди и напиши в комментариях, что я неправ:)
А если серьёзно, то я планирую сделать короткий обзор всех нейросеток, которыми я пользовался. И далеко не все из них ― текстовые. Да, да. Вы думали писатели просят нейронку сделать интересно и уходят пить чай?
Если бы всё было так просто.
ChatGPT
Этот гигакомбайн уже не остановить. И чего тут только не сделаешь: картинки, обложки, персонажи, текст, сцены, описания, вдохновение, списки литературы. Устанешь перечислять.
Лично я ГПТ-шку не особо уважаю, потому что у неё есть прям характерный почерк, который мне не нравится. Как в картинках, так и в тексте.
Но ГПТ-шные картинки прям за версту видно.
Особенно, если это обложка книги, она обязательно желтит, и на ней обязательно размытые микропятна, словно текстурка кистями. Не моя тема. Но многие пользуются и довольно успешно.
Один из примеров ― писательница, чьего имени я, конечно же, не назову. Она пишет романы исключительно через ГПТ-шку. Придумывает сюжет, персонажей, описывает их, задаёт ситуацию, пишет к чему всё должно прийти. ГПТ уже делает мясо.
Времени экономится ― масса. Можно за 30 минут главу написать. Но это если уже навык выработался.
А мы двигаемся дальше.
Шедеврум
Просто идеальная прога для обложек жанра альтернативной истории на данный момент. Моё субъективное ИМХО.
Я там нашёл свою модель и свой промт, который таскаю в хвост и в гриву уже как несколько тысяч круток. И мне очень нравится результат.
Картинки я использую, как для обложек, так и просто для вдохновения. Иногда очень интересно подглядеть, как нейронка видит твоего персонажа. Местами получается крайне выразительно.
DeepSeek
Дипсик могёт, умеет, практикует, но я в писательстве не нашёл ему никакого применения. Многое пробовал, но всё не то. Он больше заточен под публицистику. В нём очень удобно делать рыбу статьи, по которой потом пишешь мясо самостоятельно. Но для книг ― однозначно нет. По крайней мере на данный момент. В будущем что-то обязательно изменится.
Midjourney
В своё время я сделал в ней тысячи круток, и мне нравился результат. Но официально попользоваться ею нельзя. Только через костыли.
Выдаёт живописные, классные картинки. Если просишь сделать как-то динамично и экспрессивно, обязательно сделает. Причём, сделает красиво, живописно, круто.
Я использовал картинки из миджорни для своих романов в жанре космической фантастики. Лучше неё только Леонардо. О ней ниже.
Leonardo AI
Если вы ищете комбайн с кучей стилей, доработок, а самое главное ― со скоростной генерацией, то это Леонардо.
Я мог в нём залипать часами. Стилей ― прорва, от аниме, до кинореализма. Размерная сетка ― огромная, можно корректировать сам стиль внутри стиля. Короче, вещь очень крутая.
Как по мне, идеально подходит для жанра Бояръ―аниме на Автор тудей. Прям делает отличные обложки, красочные, в меру анимешные, с выразительными эмоциями. Рекомендую.
Dalle
Единственное преимущество этой нейронки заключается в том, что она бесподобно рисует космические корабли. Больше я её ни для чего не использовал.
Perplexity
Прекрасный ассистент по всем вопросам. Найти источники, подобрать синонимы, сгенерировать сотню различных названий для книги или главы, попросить найти фактуру для сцены. Короче, по любым вопросам можно обращаться к Перплексити.
Кроме непосредственно написания книги. Пишет она дерьмово. Тут у Дипсика получится гораздо лучше.
Итог
Знаете, пистолет не стреляет, если не нажать спусковой крючок. Точно так же и с нейронкой. Она не работает, если вы не загрузите в неё своё видение.
Поэтому бояться, что нас всех заменят нейронки, и мы умрём с голоду ― не стоит. Нейронки работают с нашим собственным восприятием. Причём это восприятие нужно грамотно донести.
Так что никаких волшебных таблеток. Если бы написать книгу можно было легко и просто, используя лишь один короткий промт, то все современные писатели уже ломанулись бы это использовать в хвост и в гриву.
А теперь ты! Да, да, тот самый ты, который осуждал меня в первом абзаце. Напиши в комментариях, что ты думаешь о нейронках после прочтения этой статьи?) Это всё ещё плохо? Или восприятие поменялось?