Найти в Дзене
DM_812

Князь Андрей. И не главный главный герой. Посмотрел - делюсь!

Несколько дней назад, поделившись впечатлением о книге о временах князя Ярослава (не Мудрого) и сына князя Александра Невского (Дмитрия), я сказал о своих ожиданиях от выхода исторического сериала Князь Андрей, пообещав вернуться с впечатлениями после просмотра.
Что ж! В традициях одной из рубрик DM_812: Посмотрел - делюсь! Эпоха ранней Руси, её формирование и укрепление незаслуженно забыта и отодвинута куда-то на третий план. Шутка ли. Все знают про трёхсот спартанцев, походы Александра Македонского в Голливудском исполнении, Троя со своим Ахиллесом и другие «вехи» мировой истории, а про себя?
Про себя всё больше: да, были там какие-то князья, вечно враждовали, делили что-то между собой, и, в общем-то, всё. Противники умело пользуются и используют это поверхностное восприятие, усиливая: да ничего там особо и нет, и гордиться нечем.
Хочется спросить: как же тогда получилось, что страна наша сумела сохранить свою идентичность, укреплять и расширять владения? Выстояла под натиском Орды

Несколько дней назад, поделившись впечатлением о книге о временах князя Ярослава (не Мудрого) и сына князя Александра Невского (Дмитрия), я сказал о своих ожиданиях от выхода исторического сериала Князь Андрей, пообещав вернуться с впечатлениями после просмотра.
Что ж! В традициях одной из рубрик DM_812: Посмотрел - делюсь!

Эпоха ранней Руси, её формирование и укрепление незаслуженно забыта и отодвинута куда-то на третий план. Шутка ли. Все знают про трёхсот спартанцев, походы Александра Македонского в Голливудском исполнении, Троя со своим Ахиллесом и другие «вехи» мировой истории, а про себя?
Про себя всё больше:
да, были там какие-то князья, вечно враждовали, делили что-то между собой, и, в общем-то, всё. Противники умело пользуются и используют это поверхностное восприятие, усиливая: да ничего там особо и нет, и гордиться нечем.
Хочется спросить:
как же тогда получилось, что страна наша сумела сохранить свою идентичность, укреплять и расширять владения? Выстояла под натиском Орды и одновременно не "легла" под латинян. Опять же, сохранив и веру, что лежало в основе идентичности наших людей, где и в те давние времена были представители разных национальностей и этнических групп. Откуда все эти белоснежные храмы, крепостные стены ровесники тех времён? И многое многое другое!
Чем глубже погружаешься во все эти исторические дебри, тем лучше понимаешь насколько всё было сложнее и многограннее. Сколько важных и интересных событий происходило тогда, и как они повлияли на ход событий и даже нашу повседневную жизнь!
Критики, конечно, будут искать какие-то «несоответствия» в костюмах, фразах, событиях или своём понимании их. Налегать на «переписанные летописи» и прочую чепуху. Прелесть столь глубокой истории в том, что создатель может не отвлекаться на ненужные мелочи («
поворот головы или взмах руки в моменте», достоверность фразы и интонации), ставя акцент на то, что действительно важно.

Фигуру Андрея Боголюбского нельзя назвать такой уж "забытой" в истории, но "исторический пиар" великого князя, конечно, уступает некоторым другим. Например, его дедушке Владимиру Мономаху или отцу - Юрию Долгорукому. Хотя, в сущности, что знают о втором? Основал Москву! Всё? Да и это, не совсем верно!

-2

В современном киноизложении мне нравится нелинейный подход. Стремление показать контекст времени, а не «пересказать» и без того известную хронологию событий (конечно, если зритель хоть немного знаком с историей). Самое важное — показать людей людьми, а не восковыми фигурами, застывшими в веках.

Я не буду пересказывать сюжет и ход событий, заострив внимание лишь на наиболее важном. Как мне кажется! Портреты героев (реальных исторических и художественных) можно было бы разделить на плохих и хороших, исходя из нашего понимания добра и зла. И всё же этот сложный замес, скорее, про атмосферу и взаимосвязи. За последствия от совершаемых поступков, действий и ошибок.

Балуев исполнил роль Юрия Долгорукова. Одного из самых известных благодаря Москве. Насколько заслужена эта известность?
Балуев исполнил роль Юрия Долгорукова. Одного из самых известных благодаря Москве. Насколько заслужена эта известность?

Юрий Долгорукий, каким он был? Можно судить лишь по обрывкам летописных сводов. Прозвище своё получил за желание вернуть киевский престол. Который его и погубил. Сложный, деспотичный человек. Имевший множество разногласий и ревностно относившийся ко всему, что, как ему казалось, посягает на его личные интересы. Таким и представлен в фильме в исполнении Балуева.

Небольшая, но важная роль боярина Кучки в исполнении Безрукова.
Небольшая, но важная роль боярина Кучки в исполнении Безрукова.

Сергей Безруков не первый раз в историческом кино. И здесь он исполняет эпизодическую, но очень важную роль боярина Кучки. Земля, где в последствии появится Москва принадлежала ему. Его дочь стала женой главного героя. Его смерть, а точнее её обстоятельства, предвосхитила цепь дальнейших событий.

-5

Улита. Не просто дочь Кучки и жена князя Андрея. Скорее олицетворение, образ верной княжны и вообще женщины в жизни мужчины. Какой она должна быть! Много больше, чем "красивое приложение к князю". И в этом зашифрован посыл роли женщины-жены вообще в целом. Её способность влиять на ход событий не интригуя. Но и её крест от потерь и испытаний.

-6

Верный подвижник князя - Амбал, яркий персонаж, приехавший с ним из Царьграда. Одна из ключевых фигур в почти библейской развязке. Не хочу раскрывать детали и подробности, но и в этом сокрыт важный посыл на тему верности и преданности. Насколько устойчив человек к страстям и искушениям. "Может и нет её, души та? Одна оболочка осталась!".

-7

Прелесть той эпохи в том, что "элита" - князь и его окружение - сражались с врагом непосредственно! Что совершенно меняет представление о них, как о героях разделяющих все риски с ближайшим окружением и простыми людьми. Защищая их непосредственно. Кажется, Пётр Первый был последним, кто принимал участие в бою непосредственно! Что и роднит его с предшественниками и отличает от последователей. Независимо от династических связей.
В фильме немало батальных сцен и все они сделаны атмосферно, красиво, эффектно, но без излишне кровавой детализации. Сражения были важной частью того времени, но фильм не о том. И сам князь стремится решать вопросы не доводя до крайности. Но, если уж пришлось...

-8

В отличие от светского общества, где герои и враги могут меняться местами даже при жизни. В традициях православия почитание святого и канонизация наступает лишь спустя довольно продолжительный период времени. Когда никого из современников уже, как правило, давно нет в живых. Исключение этого негласного правила лишь в ХХ веке, когда политика вмешалась в каноны. Отсюда и прецеденты «деканонизации», когда оказалось, что в отношении некоторых решение было поспешным.
Князь Андрей жил и правил 1110–1174. Канонизирован же был только в 1702 году. За год до даты основания Петербурга. В этом есть два символических момента.
С точки зрения церкви князь Андрей внёс огромный вклад в укрепление веры и строительство тех самых белокаменных, монументальных церквей. Можно сказать, заложив основу в новые архитектурные стандарты. И некоторые из которых целы по сей день и составляют основу Золотого Кольца. Успенский собор во Владимире и церковь Покрова на Нерли.

Успенский собор во Владимире построен при Князе Андрее - фото моё
Успенский собор во Владимире построен при Князе Андрее - фото моё

И всё же главным стоит назвать разворот. Перенос политического центра из Киева во Владимиро-Суздальскую землю. Что и предопределило дальнейший ход развития событий, а вероятно и предопределило исход сопротивлению Орде. И, если его отец забрал у боярина Кучки землю "под Москву", то своим появлением, развитием и статусом Москва скорее обязана Андрею Боголюбскому.
И в этом есть некая связь с Петербургом. Ведь и его появление стало новой главой истории, навсегда изменившей облик и положение Руси на мировой карте.

-10

Почему так затянули с канонизацией? Кто знает и помнит историю, понимает причину. Не суждено было Андрею продолжить род Рюриковичей, хотя и было у него четверо сыновей. И уж, конечно, прямые потомки его сводного брата Всеволода Большое Гнездо вряд ли могли способствовать этому. Сам Всеволод тоже, кстати, важный персонаж в истории Руси, достойный экранизации!

-11

Найдён. Второстепенный персонаж, рефреном проходящий по всему сюжету. На деле его история - это отдельная история в фильме. Само имя намекает на отсутствие у него родителей - сирота. Словно мы, вечно теряющие свои корни, забывшие родство. Своя любовная история, полная страстей и переживаний. С обретением иного счастья, чем стоило бы ожидать, снимай этот фильм Голливудская киностудия.
В сущности этот человек является главным героем, олицетворяя собой и настоящего русского мужика. Такой... светловолосый с ясным взглядом, чётким пониманием добра и зла, готовый рисковать собой. Не всегда даже понятно зачем. Оставаясь верен себе, своим принципам и идеалам. При этом обуреваемый страстьми и сомнениями. Где благородство - это не следствие происхождение и обязанность, а то, что внутри тебя!
У нас как-то принято изображать Русь, Россию в женском обличии. Но учитывая сколько приходится сражаться и побеждать врагов...
Присмотритесь к этому парню, быть может он и есть образ Руси - воина!

К слову, я не случайно подметил, что история Всеволода заслуживает внимания и в фильме даётся намёк на продолжение. В котором Найдён непременно должен появится!
Вот как-то так! Определённо достойное кино, заслуживает внимательного просмотра. Ярко, динамично, современно и атмосферно. Что важно! Уже в момент просмотра хочется погрузиться в исторические сводки и продолжения на финальных титрах!
Наша великая история это заслуживает и достойна!

Спасибо, что читаете, в нашем "островке безопасности"!
Дмитрий Матвеев || DM_812
Больше всего новостей в МАХ и там же теперь рубрика: "Что нового в стране, где ничего нет"