Добавить в корзинуПозвонить
Найти в Дзене
Залесские и вокруг

Дело № 381 Тульского Губернского революционного трибунала по обвинению Сергея Алексеевича Залесского в политическом преступлении

Это дело рассматривалось Ревтрибуналом с 5 апреля по 23 мая 1920 года.[1] А предшествовало ему следующее событие. 3 марта 1919 года Совет Крапивенских городских рабочих депутатов обсуждал вопрос уклонения Крапивенского промышленного кооператива от своего обязательства по устройству в городе электрического освещения. Председатель кооператива Николай Васильевич Залесский объяснил причину тем, что до настоящего времени после оплаты из Москвы не получены динамо-машины и провода. Присутствующий на заседании Егор Никитич Лукин во время прений заявил, что «в гор. Крапивне распространился слух, что на поставленных в городе столбах не будет проведено электричество, а будут вешать большевиков, тогда бывший на заседании Сергей Александрович Залессков сказал, что эти же самые слова он слышал от гражданина Матвея Ивановича Юдина». В итоге Матвей Иванович Юдин был арестован, и дело 22 марта 1919 года было передано в Крестьянскую уездную уголовно-следственную комиссию. Комиссия выяснила, что до февра

Это дело рассматривалось Ревтрибуналом с 5 апреля по 23 мая 1920 года.[1]

А предшествовало ему следующее событие.

3 марта 1919 года Совет Крапивенских городских рабочих депутатов обсуждал вопрос уклонения Крапивенского промышленного кооператива от своего обязательства по устройству в городе электрического освещения. Председатель кооператива Николай Васильевич Залесский объяснил причину тем, что до настоящего времени после оплаты из Москвы не получены динамо-машины и провода. Присутствующий на заседании Егор Никитич Лукин во время прений заявил, что «в гор. Крапивне распространился слух, что на поставленных в городе столбах не будет проведено электричество, а будут вешать большевиков, тогда бывший на заседании Сергей Александрович Залессков сказал, что эти же самые слова он слышал от гражданина Матвея Ивановича Юдина».

В итоге Матвей Иванович Юдин был арестован, и дело 22 марта 1919 года было передано в Крестьянскую уездную уголовно-следственную комиссию.

Комиссия выяснила, что до февраля месяца 1919 года Юдин, 50-и лет, в Крапивне не проживал, а жил в с. Сергиевском, служа на должности заведующего, как специалист по разработке лесов от Отдела Народного хозяйства Крапивенского исполкома, с Сергеем Алексеевичем Залессковым он встречался лишь один раз в Крапивне при описи товара в лавке под его домом в первых числах февраля. Эту опись товара, реквизированного у Юдина, Залессков проводил совместно с Федором Дмитриевичем Стеснягиным, Василием Андреевичем Тихомировым и Георгием Леонтьевичем Мамонтовым, и никаких возмущающих слов против власти Матвей Иванович Юдин не говорил.

Рассмотрев выписку из постановления от 3 марта 1919 г. и показания Матвея Ивановича Юдина, Крапивенская Уездная Уголовно-Следственная комиссия в селе Сергиевском нашла, что отсутствуют достаточные улики к задержанию, освободила его из-под стражи, взяв подписку о неотлучке с постоянного места жительства.

24 марта 1919 года все материалы по этому делу были переданы в Крапивенский Уездный Милиционный отдел. 1919 года апреля 10 дня начальник 2-го района Крапивенской Уездной Советской Рабоче-Крестьянской Милиции Делекторский, проводя дознания, опросил всех упомянутых в деле лиц, и они показали:

1) Гражданин гор. Крапивны Сергей Алексеевич Залессков, от роду 34 лет, не судимый, от слов, указанных в протоколе, отказался, но показал, что во время описи товара в лавке Юдина на вопрос: «Кто будет расценивать описанный товар?», получил ответ, что товар будет расценивать Президиум Крапивенского Совета совместно с хозяевами, и что «смотрите расценивайте товар правильно, а то если власть перевернется, то я сдеру с вас три шкуры».

2) Гражданин Московской слободы Крапивенского уезда Георгий Никитич Лукин показал, что на заседании 3 марта указанные в протоколе слова о повешении большевиков на электрических столбах от Юдина не слышал, и они были занесены в протокол со слов Залесскова.

3) Гражданин гор. Крапивны Федор Дмитриевич Стеснягин показал, что, принимая товар из лавки гражданина гор. Крапивны Матвея Ивановича Юдина, комиссия спрашивала Юдина, по какой цене ценить его товар, на что Юдин ответил, «что цените как хотите это дело ваше, а если я буду в праве, то оценю свой товар по-своему». Никакого разговора по поводу провода в городе электрического освещения он не слышал, хотя всё время при приеме товара присутствовал. Юдин вел себя спокойно, никаких выступлений и слов дискредитации, ругающих Советскую власть, не говорил.

4) Гражданин гор. Крапивны Василий Андреевич Тихомиров показал, что при приеме в феврале товара из опечатанной лавки гражданина М.И. Юдина комиссия опрашивала его, как ценить принимаемый товар, на что Юдин ответил: «Цените как хотите, а если власть измениться, тогда будет видно». Никаких разговоров по поводу электричества в это время не было.

5) Гражданин гор. Крапивны Егор Леонтьевич Мамонтов показал, что он действительно присутствовал при приеме товара из лавки гражданина Юдина и слышал только, как Юдин говорил Сергею Алексеевичу Залесскому: «Цените товар как хотите и берите что нужно». Никаких других слов он не слышал.

-2

1919 г. сентября 17 дня Крапивенская Уездная Следственная Комиссия, рассмотрев настоящее дело, написала заключение о привлечении С.А. Залесскова к ответственности по обвинению его в политическом преступлении и по подсудности направила дело в Тулгубревтрибунал.

Апреля 20 дня 1920 года следователь при Тулгубревтрибунале Хатунцев, принимая во внимание, что М.И. Юдин не изобличается в предъявленном ему в марте 22 дня 1919 года обвинении, а гр. Залесскова Юдин мог бы привлечь к ответственности за клевету (что им не было сделано, а это не подсудно Тулгубревтрибуналу), и, так как указаний на какие-либо другие преступления, совершенные Залессковым, в деле не имеются, постановил:

«Дело по обвинению Сергея Алексеевича Залесскова прекратить за отсутствием состава преступления. Обвинение в отношении М.И. Юдина прекратить за недоказанностью обвинения. От данной Юдиным подписки освободить. Настоящее постановление передать на утверждение в Тулгубревтрибунал».

Лист 10 из дела 381
Лист 10 из дела 381

И наконец, мая 4 дня 1920 года Тулгубревтрибунал постановил дело по обвинению Сергея Алексеевича Залесского и Юдина в угрозах коммунистам «за силою амнистии, объявленной ко дню празднования 2 годовщины Октябрьской революции, – прекратить, снять подписку о невыезде», что и было объявлено Матвею Ивановичу Юдину 5 июня 1920 года. Найти в Крапивне Сергея Алексеевича Залесского не удалось, тем более, что разыскивали Сергея Степановича.

Персоналии:

Николай Васильевич Залесский, крапивенский купец, лесоторговец, лесной склад на Пятницкой улице (1906), лесной склад на Конторской улице (1915). Уполномоченный Крапивенского городского общественного управления (1906-1915), член Городского по государственному налогу с недвижимых имуществ присутствия (1912-1915). Председатель крапивенского городского промышленного кооператива (1919).

Залесский Николай Васильевич
Залесский Николай Васильевич

Сергей Алексеевич Залесский, крестьянин Одоевского уезда деревни Чернолесной. Родился 14 сентября 1885 года в Крапивне. Владел мелочной лавкой на ул. Архангельской (1915). Умер 10 декабря 1919 года в Крапивне от воспаления мозговых оболочек.

Матвей Иванович Юдин, крапивенский купец, заведующий бакалейной и хлебной лавкой «Торгового Дома братьев Юдиных».

Крапивенские купцы. Крайний слева сидит Матвей Иванович Юдин. Из фондов Крапивенского музея
Крапивенские купцы. Крайний слева сидит Матвей Иванович Юдин. Из фондов Крапивенского музея

[1] Тульский губернский революционный трибунал. Ф. Р-1963 оп.2 д. 1278 на 12 листах.