Я, наверное, отношусь к той категории зрителей, которая готова смотреть практически любую историю про 90-е. Слово пацана, Чёрная весна, Мир! Дружба! Жвачка! – всё это заходило на ура, даже с поправкой на то, что тема уже начинает приедаться. Поэтому когда в конце 2024 года вышел сериал «Дети перемен» (18+) от авторов «Фишера» Сергея Тарамаева и Любови Львовой, я включил первый сезон практически сразу.
Заявка была амбициозной: не просто очередная история про бандитские разборки, а семейная сага на сломе эпох. Мать-одиночка Флора (Виктория Исакова), трое сыновей от трёх раненых отцов, каждый из которых выбирает свой путь в хаосе 90-х. Звучало многообещающе. Я честно досмотрел до конца. Посмотрел и второй сезон, вышедший в 2026-м.
И знаете что? Я не в восторге. Более того, чем дальше, тем больше сериал вызывал у меня чувство глухой усталости и раздражения. Хотите понять почему? Давайте разбираться по порядку.
Первый сезон: конечно не «Слово пацана», но и не провал
Первые серии действительно захватывали. Создателям удалось передать ту самую атмосферу середины 90-х, когда закрывались заводы, пустели дома культуры, а дворы превращались в поля криминальных разборок. Визуально сериал сделан качественно: серые тона, уместная музыка Татьяны Булановой и Сергея Курехина – ностальгия бьёт в самое сердце.
Главная фишка первого сезона – семейный конфликт. Флора, простая водительница троллейбуса, пытается удержать семью, пока её сыновья разбредаются по разные стороны баррикад. Старший Пётр (Слава Копейкин) уходит в криминал и становится жестоким главарём ОПГ. Средний Юра (Макар Хлебников) пытается сохранить человеческое лицо через искусство. Младший Руслан (Хетаг Хинчагов) мечется между двумя мирами, не зная, кого выбрать.
Но уже в первых сериях я начал замечать проблему. Создатели пытались объять необъятное. В сюжет напихали столько персонажей и побочных линий, что главные герои начали теряться. Один из отзывов на «Кино-Театре» очень точно подмечает: «Слишком много разных персонажей, слишком много всего по чуть-чуть понапихано». Я согласен с этим на 100%. Линии второстепенных героев – певички, сына «королевы», персонажа Александра Яценко – если их выбросить, сюжет не только не пострадает, а станет даже чище.
Тем не менее первый сезон я досмотрел. Интрига держала: как поведёт себя Флора, когда узнает правду о сыне? Финал первого сезона оказался неожиданным. Флора, узнавшая, что её старший сын – бандит и убийца, в порыве гнева восклицает: «Я тебя породила, я тебя и убью!». Вскоре Петю арестовывают, а Флора… занимает его место в криминальной иерархии. Вот такой поворот.
Второй сезон: куда всё покатилось
Честно говоря, второй сезон я ждал с осторожным оптимизмом. Создатели обещали, что он будет более жестоким и мрачным, а главной линией станет противостояние матери и сына. Звучало как что-то свежее на фоне бесконечных историй о пацанах с района.
Но что я получил на деле?
- Первое и главное – полная неправдоподобность метаморфозы Флоры. В первом сезоне она – водитель троллейбуса, простая женщина, которая из последних сил держит семью. Во втором сезоне она внезапно становится безжалостным криминальным авторитетом в кожаном плаще, с чёрной помадой на губах и железной хваткой. И этот переход никак не показан! Нас просто ставят перед фактом: вот она теперь такая. Один из критиков на Click or Die замечает: «Конечно, искушенного зрителя взбесит мгновенная мутация Флоры… Эта метаморфоза пока что никак не показана и не объяснена». Я с этим полностью согласен.
- Второе – превращение Пети в карикатурного злодея. В первом сезоне это был амбициозный парень, который постепенно терял человеческий облик. Во втором сезоне Пётр превращается в какого-то монстра, который хладнокровно расстреливает всех подряд. Один из пользователей на Кинопоиске пишет: «Он приходит и начинает безжалостно палить из ружья. Полный газ, без тормозов». Но где предыстория? Где развитие характера? Всё слишком плоско и предсказуемо.
- Третье – разорванность сюжета. Создатели хотели показать противостояние Флоры и Петра как войну за власть. Но на деле получилась какая-то мыльная опера с перестрелками. Одни персонажи исчезают, другие появляются из ниоткуда, третьи погибают так, что ты даже не успеваешь к ним привыкнуть. Пользователь Anejo на форуме «Кино-Театра» очень точно подмечает: «Как будто несколько фильмов в одном, где герои связаны через какие-то надуманные точки соприкосновения».
- Четвёртое – заигрывания с классикой. Во втором сезоне появляется персонаж, который должен изображать Алексея Балабанова. Он задаёт вопрос: «В чем сила, брат?». И знаете, выглядит это откровенно нелепо. Великого режиссёра превратили в карикатуру с бутылкой водки, опошлив его культовую фразу. Это не дань уважения, это хайп.
Что в итоге мы увидели?
«Дети перемен» – сериал, который пытается сказать что-то новое о 90-х, но в итоге тонет в собственных амбициях. У него есть сильные стороны: хорошая музыка, качественная картинка, харизматичные актёры (Виктория Исакова по-прежнему прекрасна, Слава Копейкин старается изо всех сил) . Но всё это разбивается о слабый сценарий, непродуманную драматургию и желание объять необъятное.
Создатели хотели поставить точку в теме 90-х. Но вместо этого поставили очередное многоточие в длинном ряду сериалов об этой эпохе.
Я досмотрел два сезона. Могу сказать точно: к просмотру не рекомендую. Если хотите качественное кино о 90-х – пересмотрите лучше «Слово пацана» или «Чёрную весну». Там и актёрская игра лучше, и сюжет продуманнее, и эмоции настоящие.
А если всё же решите смотреть «Детей перемен» – готовьтесь к испанскому стыду примерно каждые пять минут и желанию перемотать побочные линии второстепенных персонажей.
Зарегистрируйтесь по уникальному промокоду 4VF5BGFSCA и получите доступ к Кинопоиску на 45 дней бесплатно! А для тех, у кого последняя активная мультиподписка закончилась более 30 дней назад — 30 дней за 1 рубль! Далее стоимость мультиподписки составит 449 ₽/мес.
Присоединяйся к моему закрытому каналу в MAX по ссылке 👇