Ситуация вокруг Ирана развивается совсем не по тому сценарию, на который рассчитывали в Вашингтоне, говорит экономист Михаил Делягин, указывая на то, что США оказались в положении, где каждый следующий шаг только усложняет ситуацию.
Михаил Делягин признался, что с интересом следит за заявлениями Дональда Трампа. Особенно показательным стало его интервью для Financial Times, где американский лидер фактически предупредил союзников по НАТО: без их помощи альянс ждут серьезные проблемы. Речь шла даже о возможной отправке военных и техники в район Персидского залива.
При этом, как отмечает Делягин, складывается парадоксальная картина: громкие заявления о военном превосходстве не привели к реальным результатам, а ситуация остается тупиковой.
Одиночество Вашингтона
По словам экономиста, НАТО всегда оставалась инструментом США, где ключевые решения принимаются не в Брюсселе, а в Вашингтоне. Однако сейчас, когда Трамп рассчитывает на поддержку, европейские страны фактически дистанцируются.
В итоге президент США оказался в положении, которое Делягин называет стратегическим одиночеством. Проблема, по его мнению, не столько в ресурсах, сколько в провале дипломатии. Он допускает, что американского лидера сознательно втянули в конфликт, чтобы ослабить его позиции.
Возможные сценарии
Среди вариантов дальнейших действий обсуждаются силовые шаги — вплоть до попыток установить контроль над стратегическими точками, например, островами в районе Ормузского пролива. Также звучат предположения о попытке взять под контроль экспорт иранской нефти.
Однако даже такие меры не гарантируют результата. Более того, сам факт обращений к союзникам показывает: ресурсов США может не хватать для достижения поставленных целей.
Кому это выгодно
Экономически ситуация выглядит неоднозначно. Рост цен на нефть может сыграть на руку американским компаниям, которые получат возможность активнее поставлять энергоресурсы в Европу.
Но внутри страны эффект обратный. Удорожание топлива напрямую бьет по настроениям избирателей. В США это один из ключевых факторов оценки власти: растут цены — падает поддержка президента.
Дополнительный фактор — напряженность в отношениях с такими игроками, как Китай и Индия, которые также испытывают давление из-за энергетических рисков.
Риск эскалации
Отдельно обсуждается вероятность крайнего сценария — применения ядерного оружия. В контексте конфликта упоминается Израиль, который, по оценкам экспертов, обладает значительным ядерным потенциалом, хотя официально это не подтверждается.
Тем не менее такой шаг имел бы серьезные последствия — от международной изоляции до полной дестабилизации региона, поэтому его рассматривают как крайне маловероятный.
Два пути — и оба проблемные
В итоге, по оценке Делягина, у Трампа остается два сценария. Первый — резкое обострение, которое может привести к тяжелым политическим последствиям вплоть до потери власти. Второй — затяжной конфликт с постепенным ростом цен и снижением поддержки внутри страны.
Оба варианта несут серьезные риски. И в долгосрочной перспективе, считает экономист, это может ослабить позиции США и усилить роль других центров силы на мировой арене.