? Представьте картину. Приходит пациент к хирургу, показывает на аппендицит и говорит: - Доктор, что мне почитать про аппендицит? Хирург: - Ну... вот учебник хирургии, том 3, глава 5. Пациент уходит. Через неделю возвращается с учебником, но уже с перитонитом: - Доктор, я прочитал! Там написано: «разрез, отсечение, ушивание». Я всё понял, давайте скальпель, я сам! Абсурд? С юристами та же история каждый день🔤 В чём подвох? Когда Доверитель просит «почитать», он думает, что право - это как инструкция к пылесосу: прочитал, запомнил пять правил - и готово. В реальности право - это как пытаться собрать Ikea-шкаф, где инструкция написана на суахили, детали не подходят, а в комплекте есть лишние шурупы и отсутствует стенка. Вы прочитаете статью 222 ГК РФ и решите: «А, ну всё понятно, самострой - это когда без разрешения». А через месяц узнаете, что у вас самострой, потому что вы антресоль повесили не там, где надо, и ИИ из Госинспекции это засёк. Юристы не читают книжки - мы см