Размышления выходного дня.
Давно размышляла в рамках общения в интернете, особенно после того, как сама стала блогером, о критике, о конструктивных диалогах, об уместности негативных отзывов и о том, почему иногда получается конструктивный диалог, а иногда- высказывание своего мнения провоцирует сплошной поток негатива и оскорблений.
В одном ТГ- канале встретила идеальное, эталонное просто рассуждение о критике и вкусовщине, и ,опираясь на него, продолжила свои размышления.
Во первых, если с определением критики ни у кого почти проблем нет,
то под " вкусовщину" очень часто гребут все, что не нравится, не устраивает и не совпадает с мнением имярека.
Итак, что же такое вкусовщина.
Простыми словами, «вкусовщина» — это оценка явлений, основанная на субъективном, пристрастном отношении к ним (обычно с оттенком неодобрительности).
Понятно, что от критики она отличается во первых, отсутствием обоснуя, во вторых, неким негативным посылом .
Моё мнение часто не совпадает с мнением большинства, особенно в том, что касается так нежно всеми любимых распиаренных халатников, где снимаются трафик - звезды, и раскрученных блогерами книг, написанных с помощью ИИ вчерашними школьниками- троешниками.
Описывая, нравится мне что- то или нет, всегда стараюсь аргументировать свой разбор, и насколько это возможно, отстраниться эмоционально, хотя даже аргументированная критика не даёт гарантии того, что к вам не прибежит толпа хейтеров, защищаюших до последней капли крови " своего любимку".
В принципе, я согласна дискутировать, если есть "об чем"- если критикующий не переходит сразу на личности, не пытается жонглировать понятиями, подменив факты своим мнением и придерживается элементарной логики.
И, конечно, если сам оппонент готов находится со мной на одном уровне, и вести диалог в одной плоскости.
Главное, понимать, что многим критика как раз не нужна.
Основная масса комментирующих блоги, "сидящих" в ТГ- каналах и чатах, идут туда для того, чтобы именно " найти своих". Им не нужен анализ, им нужно услышать мнение, совпадающие с их мироощущением, попасть к " своим", почувствовать себя " внутри" какого общества и испытать комфорт, защищенность и удовлетворение от принадлежности и причастности , то есть то самое " стадное " чувство.
И именно вкусовщина помогает найти своих.
Критика же, помогающая найти и увидеть более глубокий смысл произведения, оказывается не нужна, более того, вызывает агрессию, и расценивается как покушение на " святое", на то, что служит основой, скрепляющим элементом любого такого "комьюнити".
Положа руку на сердце- 90 % всех разборов дорам, фильмов и книг- на Дзене, по крайней мере,- это чистой воды вкусовщина.
Поэтому читать такие блоги не интересно, все они быстро "приедаются"... Бесконечные пересказы книг, фильмов и дорам, а также перепечатка сплетен из других соцсетей, с чудо- разборами в духе "понравилось".. "не понравилось"... "хорошенький"... "бесячий".. .. "а какой конец? Если плохой, я смотреть не буду"...
Особо интеллектуальные и "хитренькие" ,подхватывают это самое понятие "вкусовщины", и любят громить им оппонента, просто обвиняя всех не согласных с ними в этой самой вкусовщине, за собой , естественно, оставляя " критику"... пытаясь, таким образом, облагородить и свой подход к оценке произведения и самого себя", добавив себе интеллектуального "веса".
Основная масса блогов и комментариев похожи на давние лавки у подъездов, где сидели соседки, грызли семечки и молотили все подряд, блистая своими оценочными суждениями обо всем на свете, пересказывая сплетню про "Маринку с 3го подъезда"- суть та же, просто соседки сейчас могут находится в разных странах , и в руках у них смартфоны, а не семечки, да и "Маринка" сейчас- недостижимая медийная личность...