Конфликт на Ближнем Востоке, начавшийся 28 февраля после ударов США и Израиля по Ирану, обнажил не только военные, но и финансовые противоречия между Вашингтоном и его союзниками в Персидском заливе. По информации, распространенной иранскими СМИ со ссылкой на осведомленные источники, администрация Дональда Трампа предъявила Совету сотрудничества арабских государств Залива (GCC) ультиматум, который по своей сути напоминает «выкуп» или оплату военных действий.
Согласно данным, опубликованным 20 марта, президент США потребовал от монархий Залива астрономические суммы: 5 триллионов долларов за продолжение военной кампании против Тегерана и 2,5 триллиона долларов за немедленное прекращение огня. Эта новость, быстро распространившаяся в ближневосточном медиапространстве, вызвала шок как у экспертов, так и у политических элит региона, поставив под сомнение саму суть американских «гарантий безопасности».
«Прайс-лист» от Белого дома
Информация о беспрецедентных финансовых требованиях впервые прозвучала в эфире BBC Arabic. Оманский журналист и исследователь международных отношений Салем Аль-Джахури, комментируя ситуацию, подтвердил, что Белый дом оказывает массированное давление на государства Залива, требуя от них более активного участия в войне — как в военном, так и в финансовом плане.
По словам Аль-Джахури, просочившиеся данные указывают на то, что Дональд Трамп фактически выставил партнерам по GCC «прайс-лист». Если страны Залива заинтересованы в том, чтобы Вашингтон продолжил наносить удары по Ирану и добился смены режима в Тегеране, цена вопроса составляет $5 трлн. Если же они хотят остановить эскалацию, которая уже привела к закрытию Ормузского пролива и разрушению инфраструктуры в самом Заливе, «скидка» составит ровно половину — $2,5 трлн.
В иранских СМИ эту инициативу уже назвали не иначе как «вымогательством» и «военным рэкетом». Подчеркивается, что подобный подход полностью соответствует деловому стилю Трампа, который привык рассматривать международные отношения через призму сделки, однако в истории дипломатических отношений США и нефтяных монархий подобные прецеденты отсутствуют.
Экономический коллапс вместо «сделки века»
Ситуация для аравийских монархий осложняется тем, что война уже нанесла колоссальный урон их собственным экономикам. Изначально GCC занял публичную позицию неучастия в конфликте, заявив, что не предоставлял свою территорию для нападения на Иран. Однако, как отмечают источники, американские войска использовали авиабазы в регионе, а военные корабли базировались в портах Залива, что сделало эти страны законной целью для ответных ударов Корпуса стражей исламской революции (КСИР).
В результате закрытия Ормузского пролива и ударов по энергетической инфраструктуре страны GCC вынуждены были резко сократить добычу и экспорт нефти. Это привело к многомиллиардным потерям. По данным Reuters и аналитических центров, пострадали не только нефтегазовый сектор, но и туристическая отрасль — визитной карточка ОАЭ, Катара и Саудовской Аравии. Только от отмены рейсов и снижения турпотока экономика региона потеряла десятки миллиардов долларов.
Эксперты отмечают, что ультиматум Трампа пришел в момент, когда страны Залива вынуждены тратить огромные средства на собственную оборону и восстанавливать инфраструктуру после иранских атак. Парадоксальность ситуации заключается в том, что Вашингтон требует триллионы за продолжение войны, последствия которой уже обходятся союзникам в сопоставимые суммы, но при этом не дает гарантий, что американские удары не спровоцируют новый, еще более разрушительный виток конфликта.
Реакция Тегерана и «раненый лев» в клетке
На фоне сообщений о финансовом давлении на арабские страны Иран продолжает демонстрировать готовность к затяжному противостоянию. Президент Ирана Масуд Пезешкиан на прошлой неделе принес извинения соседним государствам за нанесенные удары, назвав их «братьями» и призвав не становиться игрушками в руках империализма. Однако, как отмечают наблюдатели, эти извинения не привели к прекращению огня. КСИР продолжил атаки на объекты, которые, по мнению Тегерана, используются американскими военными, включая базы в Бахрейне и ОАЭ.
В ответ на это Дональд Трамп в своей соцсети Truth Social заявил, что Иран «впервые за тысячи лет потерпел поражение от соседей», назвал Тегеран «лузером» и пригрозил новыми ударами по районам, которые ранее не рассматривались в качестве целей, вплоть до «полного уничтожения» .
Однако, по данным аналитиков, опрошенных Reuters, в столицах арабских государств Залива нарастает глубокая фрустрация. Как выразилась президент Эмиратского центра политики Эбтесам аль-Кетби, «это не наша война. Мы не хотели этого конфликта, но расплачиваемся своей безопасностью и экономикой». Аналитики предупреждают Вашингтон об опасности сценария «раненого льва»: если США не добьются тотальной победы, а просто выйдут из конфликта, оставив ослабленный, но мстительный Иран в окружении уязвимых монархий, последствия для региона будут катастрофическими .
Пересмотр отношений и многотриллионные паузы
Экономическое давление, вызванное войной, уже заставило страны Персидского залива пересмотреть свои инвестиционные обязательства перед Соединенными Штатами. Еще в мае 2025 года после визита Трампа в регион Саудовская Аравия, ОАЭ и Катар анонсировали многотриллионные вливания в американскую экономику. Однако сейчас, по данным Financial Times и подтверждениям региональных источников, три крупнейших государства Залива приостановили реализацию этих планов.
Эксперты Deutsche Welle отмечают, что фонды национального благосостояния стран GCC, управляющие активами на сумму около $5 трлн, теперь будут вынуждены тратить ресурсы внутри региона — на восстановление инфраструктуры, усиление ПВО и компенсацию бюджетных потерь от простоя нефтяных месторождений. Официальный представитель МИД Катара Маджед аль-Ансари прямо заявил, что из-за экономических трудностей, вызванных войной, страны Залива будут «слишком заняты» масштабными внешними инвестициями.
Таким образом, требование Трампа оплатить войну ценой в $5 трлн может привести к обратному эффекту. Вместо укрепления альянса, Вашингтон рискует ускорить процесс диверсификации внешней политики GCC. Как отметил председатель Исследовательского центра Персидского залива (Saudi Arabia) Абдулазиз Сагер, внешние державы всегда принимают решения, исходя из собственных интересов, а не интересов Залива. Этот конфликт наглядно продемонстрировал пределы полагания на американские гарантии безопасности.
В то время как иранские СМИ цинично комментируют «счет», выставленный Трампом, на передовой линии продолжаются боевые действия, а простые жители Дубая, Дохи и Эр-Рияда наблюдают за ракетными обстрелами в непосредственной близости от своих домов. Война, начатая как операция по «сдерживанию Ирана», превратилась в тяжелейшее финансовое и политическое бремя для тех, кого Вашингтон привык считать своими самыми богатыми и лояльными союзниками.
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ!
Будет много интересной и полезной информации.
#Трамп #Иран #ПерсидскийЗалив #GCC #США #ВойнаСИраном #КСИР #Нефть #Геополитика #СоветСотрудничества #ТрампТребует #БлижнийВосток #Санкции #ЭкономикаВойны #НовостиМира