Раз в три года я, как по команде, вспоминаю о существовании авторов "золотого века детективов", а частности Филис Дороти Джеймс, читаю одну из 13-ти книг про детектива-инспектора Адама Делглиша, фыркаю и... встретимся через три года. В марте этого года в остром мазахистическом читательском приступе, я прослушала 4 книги подряд и, наконец, поняла, что же меня, такую придирчивую, не устраивает.
Сначала плюсы (плюс, он один)
+ Это все еще детектив. Вот такой неоспоримый +. Есть преступление, есть расследование, детальная проработка характеров, некий авторский шаблон, что тоже может показаться интересным.
Теперь минус (минусы, их много)
- Сам Адам Делглиш. Он очень, очень хороший человек, настоящий профессионал. Чуткий, внимательный, справедливый и душевный человек. Он прекрасный наставник для своих подчиненных, трепетный влюбленный для своей дамы сердца. В общем... Он скучный до зубовного скрежета. Просто неописуемо скучный. Даже его особенность... У каждого книжного детектива есть какая-то фишечка. Пуаро боится сквозняков и бормочет про серые клеточки. Мисс Марпл про человеческую натуру (с годами я стала ее понимать), Питер Уимзи - зануда-аристократ, Ниро Вульф - гедонист и обожатель орхидей, действующий чужими руками. А Адам Делглиш... пишет стихи. О май Гад!!!
- Шаблон. Это и минус и плюс, кому как. Я шаблоны в книжных циклах люблю. Автор сначала знакомила нас с основными действующими лицами. Мы слушали их мысли, узнавали их чувства и прошлое. Потом - убийство и уже подключалась команда Делглиша, мы слушали их мысли и чувства. Расследование шло своим чередом. В принципе, это интересный подход. Если бы не одно НО. Это следующий минус.
- Люди там слишком много чувствуют. Ну это просто... Не знаю, может быть у меня уровень эмпатии как у зубочистки (как говорила Гермиона), но это реально перебор. Нельзя испытывать столько эмоций на микросекунду времени. Преобладают стыд и вина совершенно безотносительно совершенным поступкам.
- Никто не хочет пожертвовать несколькими минутами своего времени и немного приватностью, чтобы помочь полиции вычислить убийцу. Да-да, я из мира розовых пони)). Но, одно дела какая-то абстрактная ситуация, другое дело, когда убийца здесь, рядом, один из вас. И убил он одного из вас. Все 4 детектива, что я прочла - герметичные. Причем, дело не в противостоянии или злобе, мы же слышим чувства всех. Дело именно в нежелании сотрудничества. Делглиш же действует с раздражающей деликатностью, он как бы извиняется постоянно, что беспокоит собравшихся каким-то банальным трупом. От этих трупов вообще одно беспокойство... Ну, спишем на то, что англичане странные.
- Избыточность описания. Я часто ставлю это в упрек авторам. Так часто, что начала на саму себя подозрительно коситься. Например, в книге "Убийство эксперта-свидетеля" есть сцена. Делглиш с коллегами прилетает на место преступления на вертолете. Его встречают будущие подозреваемые. Цель этой сцены подчеркнуть серьезность замеса, тревогу всех присутствующих. Описание максимально кинематографично. И плащ трепещет, и лопасти скрежещут... Сцена занимает минут 10 чтения. Это... это перебор. Автор полностью лишает читателя возможности дорисовать картину, собственно как и возможности додумать чувства людей, и, соответственно, самому испытать их.
- Все перечисленное было бы ерундой, если б не самый главный минус. Убийца. Он - разочарование. Из книги в книгу, размах на рубль, удар на копейку. Вроде бы такие интересные линии, как же автор их переплетет? Кто же убийца, мотивы есть у всех. Иииии. Из 4-х книг - 4 максимально не интересных конца. Не "ого! так вот как он это сделал", а "хм... ладно".
Возьмусь ли я снова за цикл про командора Делглиша? )))) Конечно. В этом и суть выбора тревожного читателя. Когда-нибудь, года через три, я снова откопаю эти детективы, снова прочту, может быть что-то новое, может быть уже прочитанное. Очень небольшой шанс, что удастся вспомнить какой-то из этих 4-х детективов. Хотя, "Убийство в теологическом колледже", могу даже порекомендовать. Нормально.
Сериал я начала смотреть с серии по книге "Убийство эксперта-свидетеля". Там актеры настолько не соответствовали книжному описанию персонажей, что я посчитала это издевательством.
PS. Забавно, но книгу "Комната убийств" я действительно раньше уже читала. Вспомнить это удалось в результате эффекта дежавю. Я закатила глаза в том же месте чтения, что и в прошлый раз. Так и вспомнила.
Если вам понравилось это читать так же, как мне, писать, ставьте лайк и подписывайтесь))