Волна критики, обрушившаяся на депутата Госдумы, первую женщину-космонавта Валентину Терешкову после её заявлений о пенсионной системе, вызвала резкую ответную реакцию в Приморском крае. Ряд местных политиков, общественников и экспертов расценили происходящее как «позорную страницу» и «нечестную игру», указывая на неприемлемость перехода на личности и заказной характер нападок.
Политконсультант Александр Шемелев подчеркнул, что в демократическом государстве критика не должна перерастать в оскорбления. «Валентина Терешкова сделала очень много и как космонавт, и как депутат. В Ярославской области, которую она представляет, у людей крайне позитивное мнение. Она, например, активно участвовала в защите Рыбинского водохранилища. То, что она высказывает своё мнение, не даёт права переходить на личные оскорбления женщины-легенды», — заявил Шемелев.
Журналист Андрей Калачинский высказал более жёсткую позицию, связав критику с внутриполитической борьбой. По его мнению, атаки на Терешкову — это безопасный способ для оппонентов власти выразить свой протест. «Люди, испуганные тем, что «Путин будет править вечно», обрушились на человека, который говорил от лица тех, кто был напуган, что «Путин нас оставит». Но разве эти же люди не выступают за свободу слова? Насмешки над Терешковой — это безопасно. А вы попробуйте посмеяться над президентом или выставить ему серьёзную альтернативу», — сказал Калачинский.
Особое возмущение в Приморье вызвал гендерный аспект критики, где тон, по мнению общественников, часто задают мужчины. Экс-сенатор, лидер приморского движения «Матери России» Татьяна Заболотная назвала происходящее недопустимым. «Она совершила подвиг, на который у немногих хватит сил, здоровья и мотивации. Она, как минимум, заслужила право иметь своё мнение. То, что происходит вокруг неё сейчас — это за гранью допустимого, политически некорректно. Сейчас модно критиковать неправильно, но это нечестная игра», — отметила Заболотная.
От пенсий к поправкам
Напомним, что изначально критика была вызвана недавними высказываниями Терешковой о необходимости «совершенствования» пенсионной системы, которые многие расценили как оправдание непопулярной реформы. Однако в публичном поле эта критика часто смешивается с реакцией на её историческую роль в конституционных изменениях.
В 2020 году именно Валентина Терешкова внесла на рассмотрение Госдумы знаковое предложение, касавшееся либо снятия ограничений по количеству президентских сроков, либо, после референдума, «обнуления» предыдущих сроков. Свою инициативу она тогда объясняла многочисленными просьбами избирателей, с которыми встречалась в рабочей группе по поправкам. «Все встречи начинались с того, что «вы нам пожалуйста сохраните Владимира Владимировича!»… Нам нужен Владимир Владимирович!» — цитировала тогда депутата «Комсомольская правда».
Президент Владимир Путин в итоге не поддержал формулировку о снятии ограничений, а решение по «обнулению» предоставил Конституционному суду и гражданам на голосовании, которое впоследствии состоялось.
Критика как политический инструмент
По мнению приморских экспертов, нынешняя волна нападок на Терешкову — это не столько дискуссия по существу её недавних заявлений о пенсиях, сколько использование её фигуры как символа и «безопасной мишени» для выражения общего недовольства. Жёсткая реакция из Приморья свидетельствует о том, что такая тактика вызывает отторжение у части политического класса, видящего в ней нечестный приём, оскорбляющий заслуги личности и подменяющий содержательную полемику эмоциональными атаками.