«Соцконтракт получила — а корова так и не появилась».
Именно эта фраза лучше всего описывает историю, которая недавно закончилась в селе Гусельниково (название изменено) Пермского края судебным решением и очередным “возвратом в бюджет”.
Как всё началось
Лето 2025 года. Ольга Иванова (имя изменено) — жительница села Гусельниково, обратилась в местное управление Минсоцразвития, она решила воспользоваться новой возможностью — социальным контрактом.
Ольга — воспитывает ребенка, живёт скромно, хочет подняться: «Хочу развести хозяйство, купить корову, кур, доильный аппарат…»
Нормальное, человеческое желание — не просить милостыню, а заработать сама.
Соцконтракт предполагает, что государство выдаёт малоимущим деньги не просто “на жизнь”, а на развитие дела — чтобы человек смог выбраться из бедности сам.
Ольга предложила вполне реалистичный проект: закупить одну корову, кур, оборудование.
То есть обычное небольшое подсобное хозяйство, как у половины жителей села.
Согласно материалам дела, 18 июля 2025 года Минсоцразвития Пермского края заключило с ней социальный контракт на срок один год — до 17 июля 2026 года.
Уже через неделю, 25 июля 2025 года, на банковский счёт Ольга поступила единовременная выплата в размере 200 000 рублей.
Проверка и “исчезнувшая ферма”
Социальный контракт подразумевает обязательства. Получил деньги — покажи результат.
Согласно бизнес-плану, у Светланы в этом году должны были появиться:
- одна корова,
- сорок кур,
- электропастух,
- сепаратор,
- доильный аппарат.
Но к осени — тишина.
Когда наступило время промежуточной проверки, специалисты управления выехали в Гусельниково.
Коровы нет, кур нет, электропастух тоже где‑то «пасётся».
Соцпомощь ушла, но жизнь Светланы, увы, не изменилась: ни молока, ни прибыли.
Суд и вынесение решения
Министерство соцразвития подаёт в суд.
Аргумент простой: “Деньги даны на цель, цель не выполнена — верните.”
Никаких чеков, накладных, актов осмотра или фотоотчётов Ольга не предоставила.
По факту, «денежные средства израсходованы на личные нужды, не связанные с целями контракта».
Иванова сама в заседание не пришла, по телефону сказала: «Согласна».
Из решения суда:
«Ответчик приобретения имущества по программе социальной адаптации не осуществила. Животные отсутствуют, оборудование не закуплено.»
Судья вынесла решение:
«Исковые требования удовлетворить полностью. Взыскать с Ивановой Ольги в пользу бюджета Пермского края денежные средства в размере 200 000 рублей.»
Вместо итога
200 000 рублей должны были превратиться в молоко, мясо и стабильный доход.
В итоге — в судебное решение и очередное “возвратить в бюджет”.
Это не первый и не последний случай.
Соцконтракт — это не подарок, а партнёрство с государством.оцконтракт — не “подарок”, а юридическое обязательство.
Ты берёшь деньги — и обязуешься их освоить честно.
Не справился — отвечай.
А как получить соцконтракт, и правильно отчитаться, чтобы деньги навсегда были ваши, пишите, подскажем.