Ну да... когда ты думаешь: «Ну, это же мне подарили, значит, мое, и точка»... А потом приходит бывший муж с адвокатом и говорит: «Нет, дорогая, это наш общий бизнес».
Примерно так сейчас и выглядит новая реальность для сотен блогеров, стримерш и тех, кто просто любил поболтать на камеру под музычку.
Давайте сразу к делу, без воды.
Я вообще обожаю нашу ежегодную конференцию по семейному праву «Развод и все сопутствующее» (это в рамках ЮФМ). Там всегда весело. Серьезно. Представьте: зал, полный адвокатов, которые спорят о том, как поделить виртуальные бриллианты. В прошлый раз мы вынесли на квиз вопрос: «Делятся ли донаты жены-стримерши?». И тогда — слушайте — зал почти единогласно выдал вердикт: личное имущество, мужик, иди лесом.
Ага. Сказали как отрезали.
Но не прошло и года, как судьи из Ставрополя решили: «А давайте-ка мы сейчас перевернем вашу интуицию с ног на голову».
История, которая заставила меня перечитать условия использования TikTok
Всё началось банально: пара разводится. И, помимо квартир и машин, на кону оказались 1 600 000 рублей. Сумма лежала на счету у жены. Она спокойно заявляет: «Это не накопления, это мои донаты. Люди мне дарили, значит — это мой личный подарок».
Логично? Вроде да. Ст. 36 СК РФ нам прямо говорит: что получено в дар — не делится.
Но тут суд решил покопаться.
И знаете, что они там нашли? Правила платформы. Ах да, эти мелкие буковки, которые мы все пролистываем, нажимая «Принимаю».
Оказалось, что по условиям TikTok (и суд прямо на них ссылается), то, что пользователи отправляют стримеру — это не «подарок» в юридическом смысле ст. 572 ГК РФ. Это, внимание, «показатель популярности». Ты создаешь контент, получаешь «бриллианты», потом их конвертируешь в деньги. Это не «я тебе дарю, потому что люблю», это «я тебе плачу, потому что ты весело танцуешь или рассказываешь новости».
Суд сказал жестко: «наградой за создание которого является заработок в виде Бриллиантов».
Вдумайтесь. Наградой. Заработок.
То есть женщина, которая считала себя просто получателем подарков, по версии суда, оказалась... предпринимателем. А 1,6 млн рублей — это не дар, а доход от деятельности. А значит — п. 2 ст. 34 СК РФ: все, что заработано в браке, делится пополам.
Муж выдохнул. Жена, думаю, была в шоке.
Почему это взрывает мозг любому блогеру?
Потому что теперь «подарок» — это не то, что лежит в кошельке доната. Это то, как этот донат туда попал.
Суд в Ставрополе буквально разобрал механику:
1. Пользователь покупает виртуальные «подарки» за реальные деньги.
2. Стример получает не сам подарок, а «алмазы».
3. Алмазы конвертируются в деньги.
В этой цепочке исчезает классический признак дарения — безвозмездность. Потому что стример ради этого алмаза что-то делает. Создает контент. Тратит время. Привлекает аудиторию.
И если раньше можно было махнуть рукой: «Да это мне бабушка скинула на чаек», то теперь суд скажет: «А покажите-ка скрины платформы».
Отступление про DonationAlerts. Тут вообще коварство
Есть платформы, которые специально прописывают в политике, что это именно дарение. DonationAlerts, например, прямо говорит: «да, это поддержка, это дар».
Но! И здесь есть нюанс.
Платформа выступает агентом. Она собирает деньги, берет комиссию. И тут можно спорить до хрипоты: если деньги прошли через агента, если он забирает свой процент — это уже коммерческая деятельность, а не получение подарка. Потому что ты, стример, оказываешь услугу (развлекаешь) зрителю через посредника.
Я лично уже вижу, как в следующем году адвокаты будут таскать в суды эти «Пользовательские соглашения» и говорить: «Смотрите, ваша честь, тут слово дар, а тут слово вознаграждение.»
Так что же делать? Несколько неочевидных вещей
Если вы ведете блог и получаете донаты, имейте в виду: ваше «личное» имущество очень хрупкое. Суд посмотрит не на то, как вы это называете, а на экономическую суть.
Есть два пути:
· Либо вы доказываете, что это классический подарок (редкий случай, когда бабушка или фанат перевел деньги просто так, без всякой платформы и без вашего контента как встречного предоставления).
· Либо — если вы работаете через платформы с конвертацией валюты — это предпринимательский доход.
И да, кстати, тот самый кейс из Ставрополя... Судья не просто посмотрел на деньги на счету. Он залез в правила ТикТока. Прочитал про «бриллианты». И сделал вывод, который раньше казался слишком смелым: подарки — это заработок.
А вы как думаете? Если муж полгода сидел дома, пока жена стримила по ночам и собирала эти донаты, он имеет право на половину? Или это всё-таки ее личное, потому что это её лицо, её голос и её аудитория?
Честно скажу, я пока не нахожу однозначного ответа. Но одно ясно точно: спать спокойно на мешке с донатами, думая, что при разводе никто не посягнет, — это больше не работает.
Ох уж эти семейные юристы... вечно они портят праздник жизни. 😉
Если хотите быть в курсе таких неочевидных судебных разборок — подписывайтесь. Здесь мы не просто «ой, развелись и забыли». Здесь мы разбираем, где реально теряют деньги, а где — находят. Скандальные кейсы, жидкий юрист-юмор и никакой воды.
👉 Жми «Подписаться», тут правда интересно.
Следующим может быть ваш любимый стример. Или вы сами.
ВАШ ЮРИСТ.