На прошлой неделе дражайший Мара́т Шакирзя́нович выступил на коллегии Росимущества и произнёс одну из тех фраз, которые вроде бы звучат как комплимент, но при расшифровке превращаются в нечто диаметрально противоположное.
«Капитализация России превысила 900 триллионов рублей, — сообщил он. — Это стоимость Нью-Йорка. Может вся наша страна стоить как Нью-Йорк?» И сам же себя ответил: это, мол, признак «серьёзной недокапитализированности».
Ну буквально: страна размером с Евразию, с запасами нефти, газа, леса, пресной воды и чернозёма — тянет на один американский мегаполис. Не на всю Америку. Не на десяток штатов. На один город. Причём на тот, где квартира в приличном районе стоит как небольшой подмосковный завод.
Тов. зампред, судя по всему, ожидал, что аудитория от этого факта ужаснётся и бросится переоценивать активы. Ужас, конечно, есть. Только немного другого свойства. Потому что сравнение само по себе абсурдное методологически: капитализация страны и «стоимость города» — это разные категории. Один показатель считается через рыночную цену государственных активов, другой — через концентрацию богатства или ВВП. Смешивать их так же логично, как сравнивать вес слона с длиной экватора.
Для понимания масштаба: реальный ВВП Нью-Йорка в 2024 году составил $1,84 трлн, а России — $2,17 трлн. То есть по выработке одного года Россия всё же опережает. Незначительно, с учётом разницы в населении в 13 раз, но формально — опережает. В Нью-Йорке при этом живут 8 миллионов человек, а ВВП на душу в России — около $15 тыс. Арифметика не радует.
Ещё более занятная история случилась в 2016 году, когда Форбс сопоставил российскую экономику со штатом Техас. Тогда ВВП России составлял $1,28 трлн при 144 миллионах населения — то есть около $8 700 на человека. Техас с 29 миллионами жителей давал $1,7 трлн, или $58 тыс. на душу. Один нефтяной штат, у которого нет ни ундервафлей, ни ЯО, ни Совфеда, ни суверенного интернета, ни тысячи других институций — уделывал всю страну по производительности в шесть с половиной раз. За десять лет разрыв, честно говоря, не сократился.
Впрочем, Мара́т Шакирзя́нович знает, что делать. Правительство объявило переоценку государственных активов: выяснить, насколько корректно они оценены и какой доход приносят. Это, конечно, звучит как план. Только вот занятный вопрос: если активы до сих пор были оценены некорректно — кто их так оценивал и почему это считалось нормой? И главное, что изменится после переоценки на бумаге, если управленческая модель остаётся той же? Удастся перегнать Техас хотя бы на бумаге?
___________
Поддержать разовым донатом
Подписаться на неподцензурное в телеграм