Всем здравствуйте!
Российский футбол снова погрузился в привычный скандал. 18 марта на "Газпром Арене" прошел первый этап полуфинала Пути регионов Кубка России - "Зенит" принимал махачкалинское "Динамо". По итогам встречи питерцы победили со счётом 1:0, а единственный гол стал следствием решения судьи, которое возмутило весь футбольный мир.
А Евсеев даже улыбнулся от нелепости такого решения судьи.
Пенальти на исходе первого тайма
В компенсированное ко второму тайму время - на 45+8-й минуте - хавбек "Зенита" Даниил Кондаков ворвался в штрафную площадь гостей. Удар был заблокирован, сам игрок упал.
Главный арбитр Павел Кукуян из Сочи поначалу никакого нарушения не зафиксировал - все правильно, контакта как такового не было. Но тут вмешался ВАР в лице Евгения Буланова, который вызвал Кукуяна к монитору. После просмотра повтора судья назначил пенальти за "фол по неосторожности" со стороны защитника "Динамо" Сослана Кагермазова. Джон Дуран хладнокровно реализовал одиннадцатиметровый - 1:0. Этот счёт стал итоговым.
Разгорелся скандал.
"Даже касанием это назвать нельзя"
Сам виновник эпизода Сослан Кагермазов не смог найти логики в решении судьи.
По его словам, когда Кондаков наносил удар, нога защитника уже стояла на земле. Кагермазов честно признал, что оказался в неудобной позиции - но категорически отверг наличие нарушения. Его вывод стал главной цитатой дня: он убежден, что на любом другом стадионе страны подобный эпизод пенальти бы не получил. Намек более чем прозрачный.
Смех от нелепости
Главный тренер "Динамо" Вадим Евсеев, узнав о решении судьи, лишь рассмеялся - видимо, слов в тот момент не нашлось. Позже на пресс-конференции он дипломатично уклонился от оценки эпизода, адресовав вопросы "к другим людям". Эта фраза-экивок говорит, пожалуй, больше любого развернутого комментария.
Гаджиев про двойные стандарты
Почетный президент "Динамо" Махачкала Гаджи Гаджиев оказался куда красноречивее. Легенда дагестанского футбола заявил, что если бы аналогичный контакт произошел в штрафной "Зенита", то ни при каких обстоятельствах пенальти в ворота петербуржцев назначен не был бы.
"Ни одного шанса из десяти". Гаджиев назвал подобные решения позорными для репутации российского футбола и задался риторическим вопросом: где фэйр-плей, когда одни и те же правила трактуются диаметрально по-разному?
ВАРовский пенальти
Гендиректор клуба Шамиль Газизов окрестил назначенный одиннадцатиметровый "ВАРовским пенальти" - то есть таким, который без вмешательства видеоарбитра никогда бы не появился. Клуб объявил о намерении обратиться в Экспертно-судейскую комиссию при президенте РФС.
Эксперты говорят: "безобразнейший пенальти" и "маразм"
Реакция экспертного сообщества оказалась еще жестче, чем слова самих пострадавших.
Генич
Комментатор Константин Генич посмотрел повтор эпизода пять раз и так и не обнаружил там нарушения. В одном известном шоу он назвал этот пенальти "безобразнейшим", добавив показательную деталь: сам Кукуян в поле принял правильное решение - не свистел. Только после вызова на ВАР арбитр изменил позицию. При этом, по наблюдению Генича, в последних трех матчах сине-бело-голубые пробили целых пять одиннадцатиметровых.
Мостовой, Синяев и Николаев
Александр Мостовой оказался еще категоричнее, назвав произошедшее маразмом и ужасом.
Бывший судья Анатолий Синяев объяснил, почему решение юридически сомнительно: Кагермазов попросту не пересекал линию движения Кондакова. Другой экс-арбитр, Алексей Николаев, также счел пенальти чрезмерно "легковесным", отметив, что защитник просто сопровождал атаку.
Орлов
Примечательно, что Геннадий Орлов, обычно склонный защищать "Зенит", и тот оговорился: "А сколько раз "Зенит" недополучал пенальти, которые зарабатывал?" - словно и сам понимал, что спорить с очевидным затруднительно.
Стоит ли говорить об административном ресурсе?
Здесь важно быть точным: прямых доказательств преднамеренного влияния на судей нет. Тем не менее сама тема не нова - и она поднимается снова и снова именно в контексте "Зенита".
Факты, которые невозможно игнорировать: "Зенит" принадлежит "Газпрому" - государственной корпорации с колоссальным политическим весом в России. Стадион клуба - "Газпром Арена". Матчи транслирует "Матч ТВ", входящий в холдинг "Газпром-Медиа". Структура влияния выстроена таким образом, что даже при отсутствии прямых звонков судьям психологический фон для арбитров создается очевидный.
"Пенальти тоже нужно заработать"
Александр Бубнов - один из самых независимых и острых голосов в российском футбольном экспертном сообществе - в своих оценках судейства матча "Зенит" - "Спартак" сформулировал это предельно емко: можно не брать деньги, но судить так, как надо "Зениту". Фраза-формула, которая давно стала мемом в футбольных пабликах - но именно потому, что попадает в больное место.
Интересно, что сам Бубнов в другом контексте анализировал статистику и приходил к парадоксальному выводу: судьи на самом деле нередко ошибаются и не в пользу "Зенита". Правда, все это не отменяет главного: когда нарушение ищут через ВАР на исходе первого тайма в ключевом кубковом матче - и находят его именно в штрафной соперника "Зенита", - сомнения закономерны.
Примечательна и фраза самого Семака после матча: "Пенальти тоже нужно заработать. Создать момент, на который бы судьи подумали..." Тренер, кажется, и сам намекнул, что пенальти был вопросом интерпретации, а не очевидного нарушения.
ВАЖНАЯ ОГОВОРКА
Я ни в коем случае и НЕ УТВЕРЖДАЮ, что "Зенит" каким-либо образом оказывает давление на судей или остальное футбольное сообщество. Да, питерского клуба в распоряжении большие деньги и огромные иные ресурсы. Но давайте помнить, что состав там очень мощный. И, думаю, не будь этого пенальти, сине-бело-голубые все равно прошли бы Махачкалу.
Тем не менее, за "Зенитом" уже давно тянется такой флёр из-за судейских ошибок, что все тяжелее смотреть на подобные ситуации без предубеждений.
Клуб без гола с игры - 259 минут
Отдельный сюжет в этой истории - статистическая аномалия, которая бросалась в глаза еще до скандала. По данным Sports.ru, к моменту матча "Зенит" не забивал с игры на протяжении 259 минут. Последний гол без пенальти питерцы провели еще в начале встречи с "Оренбургом" 8 марта. С тех пор - только одиннадцатиметровые. Снова и снова.
Есть стойкое ощущение, что команда уставшая и сильно нуждается в обновлении (может, игроков, может, тренера, а, может, чего-нибудь/кого-нибудь еще). Да, клуб нашел в себе силы бороться за золото в этом сезоне - отставание минимальное, но нет свежести, не сыгранность, кажется, нет того влияния Семака на футболистов.
Не знаю, что им нужно. Отдых. перезагрузка, обновление.
Что дальше?
Теперь вернемся к мачту.
ЭКС
Махачкалинское "Динамо" выбыло из Кубка России. Обращение в ЭСК, скорее всего, ни к чему не приведет. Бывший судья Игорь Федотов уже дал понять, что ЭСК вполне может квалифицировать эпизод как "фол по неосторожности" и оправдать решение ВАР-центра. Хотя, по его же словам, здравый смысл требует признать назначение одиннадцатиметрового ошибочным.
Пострадавшим от этого не легче.
Питер продолжает
"Зенит" между тем продолжает борьбу в Кубке и в чемпионате страны, где идет в числе лидеров. Следующим на пути к победе в турнире станет "Спартак" с которым команда Семака сыграет 8 апреля.
Российский футбол давно живет с этим незаживающим вопросом: где заканчивается везение сильного клуба и начинается система? Ответа на него пока нет. Но каждый такой эпизод добавляет к нему новый слой.
А что вы скажете по поводу решения арбитра и VAR? Нужно было ставить или нет? Ответ напишите в комментариях. И не забудьте про лайки.