Найти в Дзене
«Тульские новости»

Суд в Туле вынес приговор курьеру из Грозного

Тульский областной суд подтвердил законность и обоснованность приговора в отношении мужчины, который выступал курьером для передачи денег, полученных у жертвы телефонных мошенников. Об этом сообщает пресс-служба судебной системы по Тульской области. Суд установил, что 7 августа 2025 года 22-летний житель города Грозный попытался мошенническим способом завладеть денежными средствами потерпевшего в размере 2 500 000 рублей, ставшего жертвой телефонных мошенников. Однако преступление было раскрыто и не доведено до конца из-за действий полиции, которая задержала подозреваемого. Мужчина был признан виновным по и согласно приговору Пролетарского районного суда города Тулы, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Несмотря на это, адвокат осужденного подал апелляционную жалобу в Тульский областной суд, требуя пересмотра приговора и назначения наказания, более соответствующего тяжести преступления и

Тульский областной суд подтвердил законность и обоснованность приговора в отношении мужчины, который выступал курьером для передачи денег, полученных у жертвы телефонных мошенников. Об этом сообщает пресс-служба судебной системы по Тульской области.

Суд установил, что 7 августа 2025 года 22-летний житель города Грозный попытался мошенническим способом завладеть денежными средствами потерпевшего в размере 2 500 000 рублей, ставшего жертвой телефонных мошенников. Однако преступление было раскрыто и не доведено до конца из-за действий полиции, которая задержала подозреваемого.

Мужчина был признан виновным по и согласно приговору Пролетарского районного суда города Тулы, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Несмотря на это, адвокат осужденного подал апелляционную жалобу в Тульский областной суд, требуя пересмотра приговора и назначения наказания, более соответствующего тяжести преступления и роли подсудимого.

Изучив материалы дела, доводы апелляции и заслушав участников процесса, судебная коллегия признала решение суда первой инстанции законным и справедливым, оставив приговор без изменений.

В своем определении апелляционный суд отметил, что суд первоначальной инстанции правильно учел как характер и общественную опасность преступления, так и личность осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В результате приговор районного суда был оставлен в силе, а апелляционная жалоба — без удовлетворения.

И
Иван Родкин
Журналист